26-Nov-2021 | El día en que la Asamblea Nacional permitió que Lasso ejecute su Ley de Ref. Tributaria y que Ecuador se convierta en un PARAÍSO FISCAL ¿Cómo votó cada asambleísta de cada partido político aquel día? Aquí el informe a detalle.

Antes de ver la votación a detalle, hagamos una breve reseña de esta infamia.

Por mucho que hayan asambleístas que digan lo contrario, en especial de UNES, lo cierto es que el 26 de noviembre del 2021 fue un día nefasto para el pueblo ecuatoriano, porque la Asamblea Nacional no aprobó, ni modificó y peor negó la Ley de Desarrollo Económico (Ley Reforma Tributaria) del banquero evasor de Guillermo Lasso. De esta forma Lasso tuvo carta libre para ejecutarla vía ministerio de la ley, sin que se haya cambiado ni una coma de su texto original; todo esto a pesar de ser claramente inconstitucional en varios de sus artículos.

Y así, el viernes 26 de noviembre 2021 Guillermo Lasso convirtió a Ecuador en un PARAÍSO FISCAL, y esto no es algo subjetivo, se puede leer en la sección «Régimen Impositivo Voluntario, Único y Temporal para la Regularización de Activos en el Exterior» (pág. 32), donde capitales en el exterior sin importar su origen podrán ingresar a Ecuador pagando un mínimo impuesto del 3,5% (pág. 33). No se investigará su origen, tal como se señala en la pág. 35 de esta ley:

«No se iniciarán respecto de los sujetos pasivos que se acojan al régimen impositivo previsto en el presente Libro, procesos de investigación penal por delitos de enriquecimiento privado no justificado, defraudación tributaria ni defraudación aduanera establecidos en el Código Orgánico Integral Penal.«

Y estarán protegidos en el anonimato, pág. 36:

«Artículo 27 Confidencialidad de la información.- La información relacionada con la identidad de los sujetos pasivos que se acojan al régimen impositivo regulado en el presente Libro, así como la información proporcionada por éstos en la declaración juramentada tiene carácter reservada y no podrá ser divulgada por el Servicio de Rentas Internas, salvo por orden judicial.

El Servicio de Rentas Internas deberá dictar las normas respectivas que permitan mantener en todo momento la confidencialidad de la información facilitada por los sujetos pasivos.»

De esta forma, ingresarán al país capitales que pueden venir del narcotráfico, prostitución, venta ilegal de armas, etc. pagando un mínimo impuesto (3.5%) y puede darse, en el proceso de privatizaciones masivas que impulsa el banquero, que nuestras hidroeléctricas, refinerías campos petroleros, etc. sean compradas por el narcotráfico, convirtiendo a nuestro país en un Estado fallido. Toda nuestra infraestructura pública y recursos naturales en manos de carteles internacionales ¿Saben cuándo podremos recuperar lo que es nuestro de estos carteles internacionales de narcotraficantes? Nunca, lo que traerá zozobra, pobreza y muerte con la impunidad que les ofrecen los arbitrajes internacionales en el  CIADI, primera medida clave que hizo el banquero en menos de un mes de haberse posesionado (21-Jun-2021), que producirá que se alarguen por décadas estos durísimos efectos para el pueblo ecuatoriano, con la brutal subida de impuestos especialmente a la clase media.

«¿Para que voy a buscar paraísos fiscales lejos si puedo convertir a Ecuador en un paraíso fiscal?» es el razonamiento del banquero que, aún conociendo las terribles consecuencias para el país, le importa un bledo, demostrando así su total desprecio por pueblo ecuatoriano. A fin de cuentas ansiaba llegar a la Presidencia para esto exclusivamente, hacer «negocios«. 

Y esto, justo esto que es terrible, nuestros «honorables» asambleístas callan, no lo mencionan. Es así que el viernes 26 de noviembre 2021 dieron paso a la ley de Ref. Tributaria de Lasso, quizás la más dramática y nefasta de las últimas décadas. Lo hicieron posible con sus votos de abstención y votos en contra a la moción de la Asambleísta Mireya Pazmiño de negar y archivar esta ley, con lo cual se perdió la única opción de salvar al país de todo esto.

En el siguiente enlace explicamos cómo la dirigencia y asambleístas de UNES – RC5 en sus burdas explicaciones del por qué se abstuvieron, literalmente MIENTEN de forma descarada:

Lo que NO dijo la señora Marcela Aguiñaga sobre la ABSTENCIÓN de UNES en su entrevista con Jimmy Jairala en «Un Café con JJ»

A continuación el detalle de cómo votaron cada asambleísta de cada partido político, hay algunas «sorpresas» en esta votación:

Leyenda votos asambleístas alternos

⇒ Esta leyenda se aplica en todos los casos donde los/las asambleístas titulares enviaron a votar a sus asambleístas alternos (suplentes).

♦ Bancada Acuerdo Nacional –  BAN (CREO y aliado$).

Obviamente esta bancada votó «ABSTENCIÓN» y en un par de casos fueron más explícitos votando «NO». Llama la atención que la señora Rina Campain Asambleísta por Esmeraldas no estuviese presente en el pleno y haya enviado a votar a su alterno:

26-Nov-2021 NEGAR y ARCHIVAR - CREO

Esta votación de BAN (CREO y aliado$) pueden tenerla en formato PDF dando clic aquí.


♦ Izquierda Democrática.

Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | 1 Comentario

VÍDEO | 🌐Radio Viva de #Colombia 🇨🇴 💢 El Presidente #GuillermoLasso y su implicación en el auge del NARCOTRÁFICO en #Ecuador 🇪🇨 💢

14-Julio-2022 | VPTE

En entrevista a Radio Viva Fénix de Colombia, Alex Flores Alvarez Coordinador de la Plataforma «Va por ti Ecuador», explica la implicación directa de Guillermo Lasso en el auge del NARCOTRÁFICO en Ecuador. Además expone el oficio enviado por esta Plataforma a Guillermo Lasso, exigiendo presente las pruebas del supuesto financiamiento del narcotráfico al paro nacional del 2022; entrevista realizada el jueves 14 de julio de 2022.

En este vídeo, que lo podrán ver abajo en nuestro canal YouTube y en nuestra página en Facebook (que agradecemos su difusión), están incluídos los vídeos que transmitimos en directo en el paro nacional desde las zonas de paz en la Universidad Central y la Politécnica Nacional en Quito. 

Vídeo YouTube

.

Vídeo Facebook 

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

🌐Prensa internacional | Sputnik Mundo | 📌Sanciones anti-rusas y Dolarización golpean a #Ecuador y el plan privatizador de #GuillermoLasso + el paro nacional📌

🌐Prensa internacional

14-Julio-2022 1 Sputnik Mundo

El paro nacional contra el Gobierno de Ecuador fue atizado por una crisis económica que aún no tiene solución a la vista. Alex Flores, de la plataforma Va por ti Ecuador, analizó la historia reciente de la economía del país. Y atisbó caminos para solucionar los problemas ecuatorianos..

Las semanas de paro nacional en Ecuador dejaron consecuencias también para la economía, especialmente en el sector petrolero. Pero las finanzas tampoco venían bien desde antes, por ello se realizó la movilización en la cual fallecieron seis personas.
.
Alex Flores, coordinador de la plataforma Va por ti Ecuador, comentó a Sputnik qué otros factores afectan a la nación sudamericana, como las dos décadas de dolarización y las sanciones impuestas a Rusia, apoyadas por el presidente Guillermo Lasso.
.
.

.

El impacto del paro en Ecuador.

Según el gerente del Banco Central, Guillermo Avellán, «las pérdidas [por el paro] totalizan un monto de 1.000 millones de dólares: 775 millones corresponden al sector privado y 225 millones corresponden a pérdidas en el sector estatal, específicamente por el sector petrolero», dijo al canal Teleamazonas.
.
Pero en el sector petrolero calculan que las pérdidas superan los 512,9 millones de dólares, dijo el gerente de la estatal Petroecuador, Ítalo Cedeño. En conferencia de prensa comentó que por el paro nacional cerraron más de 1.000 pozos de extracción de crudo. A pesar de la finalización de las protestas, seguían sin funcionar 779 pozos.
.
Flores comentó que el primero de los 10 puntos de la protesta del movimiento indígena refería al alto precio de los combustibles en Ecuador, donde abunda el petróleo. Por este motivo las comunidades de la Amazonía presionaron para que cesen las actividades en los campos petroleros que mayormente se encuentran en esa región del país.
.
Mientras el movimiento indígena exigía una reducción de 40 centavos de dólar por galón de gasolina, el Gobierno de Lasso accedió a rebajarlo en 15 centavos. Este y otros nueve puntos trabajan ambos sectores en mesas de trabajo por un plazo de tres meses.
.
.

.

La relación de Ecuador con Rusia.

La crisis económica de Ecuador no se puede entender sin tomar en cuenta las sanciones impuestas a Rusia por Estados Unidos y sus países aliados de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), las cuales fueron apoyadas por el Gobierno de Lasso.
.
Pero Rusia es el cuarto principal socio comercial de Ecuador, destino del 4,5% de sus productos, fundamentalmente bananos. Y es un problema.
.
Hay otro punto importante, que se refiere al precio internacional del petróleo. Durante el Gobierno de Correa, el Estado comenzó a quedarse con el 80% de las ganancias, mientras el 20% restante quedaba para las empresas explotadoras: exactamente al revés de lo que pasaba hasta ese momento. Esta ecuación resultó muy rentable para la economía ecuatoriana. Pero se terminó cuando Lenin Moreno llegó a la presidencia.
.
«Hubo un presidente que traicionó el proyecto político por el cual fue electo hace más de cinco años», contó Flores. «En 2018 Moreno firmó el decreto 449, pero no solo revirtió lo que hizo Correa, sino que lo amplió: las transnacionales pasaron a quedarse con el 87,5%, mientras el 12,5% queda para el pueblo ecuatoriano» .
..
.
El coordinador de Va por ti Ecuador evidenció que esta decisión perjudica enormemente al Estado: «Si no tienes ingresos en tus arcas fiscales del principal rubro que exporta el país como materia prima, pues no vas a tener para costear las graves necesidades del pueblo ecuatoriano«   .
.
Por lo tanto, nada se beneficia el Estado ecuatoriano por el alza internacional de precios de hidrocarburos.
.
«Uno de los principales mercados de Ecuador es Rusia, sobre todo en exportaciones de banano, que generaba divisas para Ecuador. También había ingresos por la exportación de flores, café, cacao» enumeró el analista.
.
Tampoco hay mercados alternativos para ubicar estos productos, porque Europa también resulta afectada económicamente por las sanciones, mencionó Flores.

.

El rumbo de la dolarización.

La economía de Ecuador fue dolarizada en 2000. Luego de dos décadas de este experimento ¿qué resultado dio? Para Flores, el costo fue muy alto, sobre todo socialmente. Con el nuevo milenio más de tres millones de ecuatorianos emigraron en busca de mejores condiciones de vida.
.
«Es verdad que es una moneda fuerte que te cobija. Pero así como te cobija, te golpea en esa disyuntiva entre importación y exportación. Por ello, el balance comercial de pagos internacionales está en conflicto constante en Ecuador» diagnosticó.
.
Y agregó: «Para proteger la soberanía de un país, sobre todo en lo alimentario, la dolarización golpea muchísimo« .
.
.
Para Ecuador, depender del dólar se convirtió en una condena: «Salir de la dolarización sería hacerse el harakiri como país. Atravesaríamos el abismo para irnos directo al infierno« .
.
Flores consideró que «no se puede salir de forma abrupta, sino por medio de un esquema estudiado y analizando los pro y los contras, con medidas paliativas diseñadas a tales efectos que van a haber« .
.
De todos modos, salir de la dolarización «no debería ser una decisión de un Gobierno, sino una política estatal que permita mantener el rumbo en esa dirección» sostuvo Flores.
.
.

El regreso del FMI.

Durante el Gobierno de Rafael Correa (2007-2017) el Fondo Monetario Internacional (FMI) no tuvo actividad en Ecuador. Con la llegada a la presidencia de Lenin Moreno (2017-2021) la relación se restableció. Y con Lasso se profundizó. Los condicionamientos de este organismo de crédito al país y su eterna receta de ajuste sobre la población son otro motivo de descontento.
.
Pero el tratamiento de este punto no quedó especificado en el Acta por la Paz, firmada por el Gobierno y los indígenas el 30 de junio pasado.
.
«Si bien es cierto que el movimiento indígena logra muchos avances en esos 10 puntos, hay uno que no se plasmó en esa negociación y es fundamental para el país: el compromiso de Lasso de paralizar el proceso de privatizaciones agresivo que encara su Gobierno» dijo Flores.
.
«Eso hace que la victoria sea simplemente un parche a los problemas de fondo del país» evaluó.
.

El regreso del CIADI

Flores destacó que Lasso es banquero, tiene acciones en el banco de Guayaquil, fue ministro de Economía del Gobierno de Jamil Mahuad (1998-2000): «Él no vino a gobernar Ecuador. Vino a hacer negocios« .
.
Comentó que ni bien asumió la presidencia, una de sus primeras medidas fue decretar el regreso del país al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Ecuador había descartado a este organismo en 2009, durante la presidencia de Correa.
.
.
En este contexto, «Lasso está sobreendeudando al país con el FMI de forma agresiva. Se calcula extraoficialmente, porque el Banco Central oculta los datos, que la deuda externa es de 75.000 millones de dólares» dijo el coordinador de la plataforma.
.
Flores aseguró que la plata del FMI «no entra a Ecuador. Se van directamente a cuentas internacionales del Banco Central para afrontar los futuros litigios que haya con el CIADI« .
.
Consideró que «Lasso y sus socios persiguen que la banca privada ecuatoriana brinde todas las seguridades para los procesos de privatización en que se está entrando. Hidroeléctricas, refinerías, campos petroleros. Este esquema quedaría asegurado bajo el paraguas de los arbitrajes internacionales« .
.
.
En los planes del Gobierno de Lasso estaría privatizar el Banco del Pacífico, el segundo más importante del país. «Como Lasso es banquero, quiere apropiarse del mayor banco público del país. También quiere apoderarse de otro poderoso banco público, el IESS [Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social]» La Ley de Desarrollo Económico, aprobada por su Gobierno, otorga el marco legal para avanzar en estas privatizaciones.
.
Actualmente, el banco más grande de Ecuador es el de Pichincha, con reservas por 10.000 millones de dólares. Según Flores, si Lasso lograra fusionar el Banco de Guayaquil con el del Pacífico y el del IESS, el engendro resultante tendría reservas por alrededor de 30.000 millones de dólares. Así, «el Banco de Guayaquil pasaría a ser, de lejos, el principal banco del país» .
.
.
.
.


Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Artículo | Señor #GuillermoLasso ¿Quiere hablar de NARCOTRÁFICO en #Ecuador? OK, pero hablemos en serio, donde usted puede estar más involucrado de lo que cree…

12 de julio 2022 | VPTE

Lasso - Narcos

Ante las graves declaraciones del señor Guillermo Lasso tanto a la prensa nacional como a la prensa internacional, acusando al Movimiento Indígena y en general al pueblo ecuatoriano que en solidaridad apoyamos el paro nacional, remitimos oficio el día de hoy al señor Presidente, Oficio Nro. VPTE-120726722-PR, que transcribimos íntegro en esta publicación y que pueden descargarlo en formato PDF dando clic aquí.

Oficio enviado a través del Sistema de Gestión Documental QUIPUX y a la cuenta de correo del señor Guillermo Lasso, que ha sido registrado por la Presidencia de la República con documento Nro. PR-DESP-2022-0907-E.

Quito a 12 de julio, 2022
Oficio Nro. VPTE-120726722-PR

Señor 
Guillermo Alberto Santiago Lasso Mendoza.
Presidente.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.
Ciudad.

Señor Lasso:

Como es de conocimiento público, usted ha declarado a la prensa nacional e internacional que el paro nacional de 2022 fue financiado por el narcotráfico, indicando unas veces que fue por 15 millones USD$ y en otras por 20 millones USD$, hasta en esto usted no se aclara.

Para su conocimiento, nosotros y nosotras, como Plataforma “Va por ti Ecuador”, apoyamos al paro nacional, redirigiendo aportaciones de compañeras y compañeros honestos/as y sin ninguna vinculación con el narcotráfico.

Estas aportaciones, fueron como se conoce en nuestro país “haciendo vaca”, fondos que utilizamos en la compra de medicinas para donarlas a las zonas de paz en Quito, tanto a la Universidad Central como a la Politécnica Nacional, al personal médico movilizado allí de forma voluntaria y gratuita, para que puedan curar las terribles heridas producidas por orden suya a través de su Ministro del Interior Patricio Carrillo, en los crueles ataques a estas zonas de paz, donde habían niños, niñas y personas de la tercera edad.

Este apoyo de la Plataforma “Va por ti Ecuador”, cuyas aportaciones no sólo fueron en Ecuador, sino también desde el exterior por compañeras desde Barcelona – España y del Colectivo Patria Grande desde Chicago en Estados Unidos, las realizamos no de forma oculta; las hicimos con total transparencia públicamente incluso con transmisiones en directo (Universidad CentralPolitécnica Nacional) a través de todos nuestros canales de comunicación.

Por tanto, rechazamos tajantemente semejantes declaraciones suyas y a la par le exigimos

1. Nos entregue las pruebas que usted, señor Guillermo Lasso, aseguró tener a la prensa nacional e internacional, para afirmar que el paro nacional de 2022 fue financiado por 15 ó 20 millones de dólares.

Y si quiere señor Lasso hablar del auge de la presencia de los grandes carteles internacionales del narcotráfico en nuestro país, que siembran terror con el sicariato en las calles, delincuencia generalizada y matanzas en las cárceles, mucho tiene que ver su “Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal tras la Pandemia-Covid-19”, que favorece el blanqueo de capitales y que desgraciadamente pudo ser aprobada por el ministerio de la ley por la abstención de UNES – RC5 en la Asamblea Nacional el viernes 26 de noviembre de 2021.

Con esta nefasta ley, se convirtió a Ecuador literalmente en un PARAÍSO FISCAL, algo que a usted seguramente le viene de plácemes, dada su “afición” de fugar capitales precisamente a paraísos fiscales, algo que usted mismo ha reconocido públicamente y que ahora no tendrá necesidad de hacerlo afuera, dado que tiene aquí mismo esa “oportunidad”.

Esto no es un conjetura, usted es consciente de ello, basta ver lo que se estipula en la página 33 de esta ley en su artículo 22, donde se cobra como “impuesto” el 3,5% y como máximo el 5,5%, cuando recientemente al interior del país se ha decretado la brutal subida de las tasas de interés de la banca privada por sobre el 28%, que en una economía dolarizada es una barbaridad y que aniquila a nuestra pequeña y mediana empresa ecuatorianas:

Ley Desarrollo Econ - 1

Y encima, a estos multimillonarios capitales del exterior, se les da “facilidades de pago”, tal como se señala en el artículo 24 de la página 34 de esta ley:

Ley Desarrollo Econ - 2

Aún hay más, en el artículo 25 de la página 35 de esta ley se prohíbe cualquier investigación a estos capitales extranjeros que lleguen al país, ni el cobro de intereses, ni multas, menos aún ningún tipo de sanciones administrativas y lo más grotesco es que se prohíbe literalmente “No se iniciarán respecto de los sujetos pasivos que se acojan al régimen impositivo previsto en el presente Libro, procesos de investigación penal por delitos de enriquecimiento privado no justificado, defraudación tributaria ni defraudación aduanera establecidos en el Código Orgánico Integral Penal.”.

Ley Desarrollo Econ - 3

Y para más INRI, lo que obviamente se necesita para cerrar el círculo y crear así un PARAÍSO FISCAL, es la opacidad; que se lo define claramente en el artículo 27 de la página 36 de esta ley, cuando se determina que la identidad de quiénes son los dueños de estos capitales extranjeros tenga “carácter reservada” y que el SRI no podrá divulgar; es más, el SRI deberá “…dictar las normas respectivas que permitan mantener en todo momento la confidencialidad de la información facilitada por los sujetos pasivos.

Ley Desarrollo Econ - 4

Así que señor Guillermo Lasso, si queremos hablar del auge no sólo de la presencia de los poderosos carteles del narcotráfico, sino de otros capitales que podrían estar llegando a nuestro país provenientes muy probablemente de otro tipo de delitos internacionales como la trata de blancas, la explotación y prostitución infantil de los pederastas, la venta ilegal de armas, contrabando de órganos y un largo etcétera, podríamos primero analizar los efectos que ésta, su ley, habría contribuido a ello; además de privar al Estado ecuatoriano de recursos que necesitamos hoy más que nunca.

Por otro lado, aprovechando esta comunicación, le recordamos que usted no ha respondido nuestro Oficio Nro. VPTE-110613821-PREEC (ANEXO 2) con fecha 11 de junio de 2021, registrado en la Presidencia de la República con documento Nro. PR-DESP-2021-0674-E y documento Carta Ciudadano Nro. CIUDADANO-CIU-2021-36675 (ANEXO 3), en el que le exigimos respuestas, que al no tenerlas a fecha actual después de 391 días, ahora le exigimos nuevamente:

2. Transparente los casos de corrupción de los cuales usted afirmó haber sido testigo directo, dándonos los nombres y apellidos de todos los directores de hospitales públicos corruptos y su motivación para asegurar esto.

3. Exponga documentadamente las acciones que, como Presidente Constitucional de República, ha emprendido en estos casos de corrupción y el estado actual de dichos procesos de denuncia, de haberlas cursado.

Esto último en base a sus declaraciones en el acto de presentación de su Plan de Vacunación 9-100 realizado el 31 de mayo de 2021 en la Universidad Politécnica Salesiana de Quito, donde usted declaró textualmente lo siguiente:

Y por otro lado fui testigo de actos de corrupción cuando determinados directores de hospitales no quisieron firmar convenios de donación con salvar vidas, porque se les acababa el ‘negocito’ de la compra de equipos e insumos.

Tuve un caso donde un mes y medio estuvo en el escritorio de un director de un hospital en la ciudad de Guayaquil, regentado por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, quien no quiso firmar el convenio, claro miles de pretextos, al final del día lo que no querían es que donemos equipos porque se acababa el juego y el ‘negocito’ de la compra de equipos.

Y que me escuchen bien algunos directores de hospitales… que se dejen de aquel juego de corrupción.”

Y al no tener respuesta, estas declaraciones suyas en aquel momento caen hasta la fecha en una calumnia a todo el sistema nacional de salud pública, sin que se hayan señalado específicamente a quién o quiénes usted se refirió.

E igual, si usted no respondiese a este oficio con las pruebas de su aseveración de la financiación del paro nacional 2022 con dinero proveniente del narcotráfico, quedará como una burda y grotesca calumnia suya siendo usted nada más y nada menos que el Presidente Constitucional del Ecuador.

Calumnia no sólo al Movimiento Indígena, sino a todo el pueblo ecuatoriano que apoyamos de forma desinteresada a nuestros compatriotas que lucharon (luchamos) en el paro nacional 2022 y seguimos luchando por nuestros derechos, en contra de su funesto modelo neoliberal que ha destrozado nuestra economía como país y con el consecuente durísimo golpe a la sociedad en su conjunto, ocasionando una crisis nunca antes vista en nuestro país; salvo aquella cruel crisis de 1999 donde usted fue actor directo para que aquello ocurriese, y esto lo sabe perfectamente.

Le recordamos señor Guillermo Lasso que usted está en la obligación de entregarnos la información pública exigida, dado que nos amparan el inciso 2 del Artículo 61 y el inciso 23 del Artículo 66 de la Constitución; los Artículos 9 y 19 de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública – LOTAIP y los Artículos 29, 44, 45, 46, 91, 95, 97 y 98 de la Ley Orgánica de Participación Ciudadana y Control Social.

Gracias.

Atentamente,

Firma oficio - Lasso - Paro Nacional

Alex Flores Álvarez
CI: 1802239796
Coordinador General.
Plataforma “Va por ti Ecuador”

Copia:

Señor Ingeniero
Leonidas Iza Salazar.
Presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador – CONAIE.

Señoras y Señores Asambleístas
Comisión del Derecho a la Salud y el Deporte.
Asamblea Nacional.

Comisión de Coordinación – Plataforma “Va por ti Ecuador”.
• Colectivo Patria Grande Chicago, EE.UU.
• Colectivo Despertar Ciudadano – Barcelona, España.
• Colectivo Acción Revolución EE.UU. y Canadá.
• JRAP – Juventud Revolucionaria Activando al Pueblo.
• Movimiento Patria Libre.
• FENOC – Federación Nacional de Organizaciones Campesinas.
• Asociación de Defensa del Consumidor Acción por la Vida.
• Colectivo SOS Ecuador.
• MABSE – Movimiento de Alianzas de las Bases Sociales del Ecuador.
• Colectivo Azuay Unido.
• Coordinadora Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios del Ecuador.
• FENASPE – Federación Nacional de Trabajadores de la Seguridad Privada del Ecuador.
• DUR – Defensores de la Unidad Revolucionaria.
• Coalición Nacional por la Patria – Azuay.

Anexos:

Los anexos 2 y 3 han sido incluidos digitalmente en el envío de este oficio a través del Sistema de Gestión Documental QUIPUX y en el correo electrónico enviado a la cuenta de correo institucional del señor Guillermo Lasso de la Presidencia de la República.

Datos de contacto:

Email alex.flores.alvarez@gmail.com 
Teléfono: 0995 20 62 40

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Destitución de #GuillermoLasso 5 asambleístas de la bancada de gobierno votaron A FAVOR de la destitución del banquero ¿Cómo votó cada asambleísta de cada partido político aquel día? Hay algunas sorpresas a diferencia de lo que se ha leído en redes sociales. Aquí el informe a detalle.

3-Jul-2022 | VPTE

Hay algunas sorpresas en la votación sobre la destitución de Guillermo Lasso (Art. 130. 2 CRE), en la votación de la Asamblea Nacional del 28 de junio de 2022; por ejemplo que hubieron cinco asambleístas de la bancada de gobierno BAN – CREO que votaron a favor, que la mayoría de asambleístas de Pachakutik votaron a favor y que en una votación tan importante hubieron nueve asambleístas que se ausentaron y de forma irresponsable enviaron a sus alternos: 2 de UNES, 3 de Pachakutik, 2 Socialcristianos, 1 de CREO y 1 del Movimiento Ecuatoriano Unido.

Podrán ver abajo que el partido que realmente salvó al banquero fue la Izquierda Democrática (que de «izquierda» sólo tiene el nombre) con justo los doce votos que faltaron, a pesar que en la ID hubieron cuatro asambleístas que sí votaron a favor.

Resumen de votación - Destitución Lasso

A continuación el detalle de cómo votaron cada asambleísta de cada partido político; como ya adelantamos antes, hay algunas «sorpresas» en esta votación:

⇒ Esta leyenda se aplica en todos los casos donde las/los asambleístas titulares enviaron a votar a sus asambleístas alternos (suplentes).

Leyenda votos asambleístas alternos

.

♦ Bancada Acuerdo Nacional –  BAN (CREO y aliado$).

Obviamente esta bancada de gobierno votó mayoritariamente en contra, aunque admira que cinco asambleístas votaron a favor de la destitución de Lasso. Y otra vez, en votaciones importantes para el país, la señora Rina Asunción Campain Brambilla asambleísta por Esmeraldas no estuvo presente en el pleno y envió a votar a su alterno:

Esta votación de BAN (CREO y aliado$) pueden tenerla en formato PDF dando clic aquí.

 


♦ Izquierda Democrática.

Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Paro en 🇪🇨 #Ecuador – 🇦🇷Prensa internacional desde #Argentina por Radio 🇦🇷Argentina 570 AM entrevista a Alex Flores Alvarez, Coordinador de la Plataforma «Va por ti Ecuador» #ParoNacional2022Ec

🇦🇷Prensa internacional desde Argentina, Radio 🇦🇷Argentina 570 AM entrevista a Alex Flores Alvarez, Coordinador de la Plataforma «Va por ti Ecuador», entrevista realizada el martes 28 de junio 2022.

Pueden escuchar esta entrevista en nuestras cuentas en YouTube, Facebook o iVOOX, la que prefieran:

YouTube

.

Facebook

.

iVOOX

<a href=»https://go.ivoox.com/rf/89206086″ title=»Entrevista desde Radio Argentina 570 AM a Alex Flores en Ecuador»>Ir a descargar</a>

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

📝 ARTÍCULO 🚨PROCESO DE REVOCATORIA DE MANDATO CONTRA LASSO Y BORRERO🚨 Lo que NO dice el señor Pedro Granja… lee aquí aclaraciones importantes.

30 mayo 2022 | VPTE

🚨PROCESO DE REVOCATORIA DE MANDATO CONTRA LASSO Y BORRERO🚨

Aclaraciones importantes

Ayer domingo 29 de mayo 2022, me conecté al ZOOM convocado para escuchar la intervención de la Ab. Angélica Porras del Colectivo «Acción Jurídica Popular» que es uno de los colectivos que está impulsando el proceso de revocatoria de mandato del banquero.

Revocatoria

Hice algunas preguntas en esa reunión y, en base a las respuestas de la señora Porras, estas son algunas de las conclusiones:

1. Se confirmó que se presentaron dos solicitudes de revocatoria de mandato, una contra Lasso y otra contra Borrero, las dos por separado. Algo que el señor Pedro Granja no aclara y da a entender que existe una sola petición de revocatoria para Lasso y Borrero; lo que hace que exista una incongruencia entre lo que se dice y lo que realmente se ha hecho.

Tal parece que el señor Granja no está al tanto del proceso o no lo tiene claro todavía, de quienes realmente lo llevan adelante. Tanto es así que NO es el señor Pedro Granja quien firmó los documentos ingresados al CNE, sino fue otra persona (que no recuerdo ahora mismo su nombre). Lo cual llama mucho la atención teniendo en cuenta que el señor Granja es abogado. Este detalle no fue aclarado por la señora Porras.

2. En la reunión ZOOM tampoco se aclaró que el CNE, de dar los formularios para las firmas, estos sean exactos y contados sólo para recoger 1’970.000 firmas, aprox. 2 millones de firmas. Teniendo en cuenta que en este tipo de procesos, por lógica, no se recoge el número exacto. Los estudios y la experiencia sobre estos procesos aconsejan multiplicar el número de firmas requerido por 1,5 que, para este proceso contra Lasso, serían 2’955.000 firmas. Con lo cual en el mejor de los casos y siendo demasiado cautos, se debería recoger al menos 2’500.000 firmas, algo que no dice el señor Pedro Granja.

3. Por simple lógica, de haberse ingresado dos solicitudes de firmas al CNE, tanto para Lasso como para Borrero, se entendería que el número total de firmas, tanto para uno como para el otro, serían (o deberían ser) de 5 millones de firmas. Esto tampoco fue aclarado por la señora Porras.

4. La señora Porras comentó que «Acción Jurídica Popular» tiene experiencia en este tipo de procesos, ya que impulsó la revocatoria de mandato contra el ahora ex alcalde de Loja, el señor Castillo. En este contexto, admitió que el CNE no dispone de normativa legal (reglamento) para este tipo de procesos y que tuvieron, en el caso de Loja, de pelear muy duro, incluso ante la primera negación de entrega de los formularios de firmas, donde el hecho de no contar con este reglamento ralentizó aún más dicho proceso, pero que al final se logró la revocatoria del señor Castillo.

Este punto es importante, ya que da cuenta que el equipo jurídico al frente del proceso el Colectivo «Acción Jurídica Popular» tiene experiencia en estas lides.

5. No obstante de lo señalado en el punto 4, para la revocatoria de mandato de Presidente y Vicepresidente de la República, no se tiene claro que el CNE cuente con dicho reglamento. Esto concuerda con lo que nosotros/as como Plataforma «Va por ti Ecuador» consultamos al CNE y a la Corte Constitucional allá por 2019, en la iniciativa de revocatoria de mandato en aquel entonces contra Lenín Moreno.

Se asume, según la señora Porras, que este reglamento debería tenerlo el CNE. Ante la incertidumbre actuaremos nosotros/as como Plataforma «Va por ti Ecuador» tal como hicimos en 2019, consultando directamente al CNE y a la Corte Constitucional sobre este tema; en primera instancia de manera informal acercándonos personalmente al CNE y a la Corte esta semana (esta es una de las acciones acordadas en la reunión de la Comisión de Coordinación de la Plataforma, reunida el pasado viernes 27 de mayo 2022), porque de no existir dicha normativa, sería un escollo importante a superar, que se debería estudiar desde ya cómo solventarlo y no esperar a último minuto para actuar.

6. La señora Porras confirmó que el plazo para la recolección de firmas es de seis meses, pero incompresiblemente mantuvo el relato de recolectar sólo 2 millones de firmas; algo que no cuadra si son dos peticiones de revocatoria de mandato solicitadas, tal como he señalado en los puntos 2 y 3. Con lo cual, el mensaje que se da al pueblo es erróneo y preocupa esta incoherencia manifiesta, que desinforma a la población de la real envergadura del reto.

7. Como ya hemos adelantado en varias publicaciones de la Plataforma «Va por ti Ecuador», sólo el proceso para que el CNE de los formularios para las firmas, la recolección de las mismas y que el CNE las valide, puede tardar al menos 8 meses. Esto sin contar, como lo comentó la señora Porras en la reunión ZOOM, que el CNE descalifique muchas firmas y conceda un plazo de 3 – 4 meses más para recoger las firmas faltantes, con otro período que se tome el CNE para la validación de estas firmas. Con lo cual, podemos estar proyectando esta fase del proceso a un año vista. Y esto, sólo para el proceso de recolección de firmas.

8. Una vez que se hayan superado todos estos obstáculos, el CNE debería llamar a la ciudadanía a referéndum en un plazo no mayor a 2 meses y medio, según lo que dicta el Art. 106 de la Constitución; alargando este proceso previo a al menos 15 meses, casi año y medio.

9. Pero aquí, de llegar a la consulta popular (referéndum), tampoco se tiene claro cuántos votos se requerirían para lograr la revocatoria. Según la señora Porras eso dependerá del número de votantes y que para lograr la revocatoria se necesitaría de la mitad más uno. Pero existe una ambigüedad, un vacío legal, en el segundo inciso del Art. 106 de la Constitución que dicta «…la revocatoria de la Presidenta o Presidente de la República en cuyo caso se requerirá la mayoría absoluta de los sufragantes.» Por lo que, para el caso de Lasso, se debería conseguir el voto favorable para sacarlo de 6 millones 660 votos del total del padrón electoral (la mitad más uno).

10. Tanto es así (y esta reflexión es muy importante que la hacemos de nuestro lado como Plataforma «Va por ti Ecuador») que el señor Pedro Granja, como el resto de su colaboradores jurídicos, no se han percatado de algo crucial: en la Constitución sólo se hace una distinción en los procesos de revocatoria de mandato en relación al Presidente/a de la República, más no hay distinción alguna hacia la figura del Vicepresidente. Por tanto, los procesos de revocatoria contra Lasso y contra Borrero son completamente diferentes, si es que en efecto se presentaron estos dos solicitudes. Esto es más que evidente, si de verdad se lee a conciencia nuestra Constitución y más en una figura como la del señor Pedro Granja que se asume la conoce (o debería conocerla) al completo en su calidad de jurista.

11. Estas diferencias en los procesos de revocatoria de mandato tanto para Lasso como para Borrero son:

🔴Guillermo Lasso🔴

➡️ Número total de firmas a presentar al CNE: 1’970.000.
➡️ Total de votos en referéndum: 6’660.000 (mayoría absoluta de los sufragantes; contabilizando nulos, blancos y abstención).

🔴Alfredo Borrero🔴

➡️ Número total de firmas a presentar al CNE: 1’310.000.
➡️ Total de votos en referéndum: depende de los votos válidos (mayoría absoluta de los sufragantes; descontando nulos, blancos y abstención).

CONCLUSIONES FINALES.

🔸 Teniendo en cuenta que tanto Lasso como Borrero pueden presentar apelaciones ante el Tribunal Contencioso Electoral – TCE, bien en el proceso de aprobación del CNE antes de entregar los formularios como antes del referéndum, el proceso en total puede dilatarse aún más.

🔸 Si se consiguiese llegar al referéndum (consulta popular), deberían haber dos preguntas al pueblo, una si quiere que se vaya Lasso y otra si quiere que se vaya Borrero, pudiendo darse la paradoja que la manipulación en medios «oriente» a la población a que se quede Borrero, en virtud de una falsa «estabilidad democrática» o cualquier otro argumento falaz que los mas media utilizasen. Y es que, tomando en consideración que desde los partidos de «oposición» (UNES, PK, ID, PSC, etc.) no se le ha fiscalizado lo más mínimo a Borrero y se lo está dejando «impoluto«.

Muestra de ello son los oficios que hemos enviado a toda la bancada de UNES, a todo el bloque de Pachakutik y al propio Presidente de la Comisión del Derecho a la Salud y Deporte el asambleísta Marcos Raúl Luis Molina Jurado (de la ID), denunciando con pruebas documentadas tanto al Vicepresidente Alfredo Borrero como a la Ministra de Salud Ximena Garzón, sobre graves irregularidades en la PRIVATIZACIÓN DE LAS FARMACIAS DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS y que desde la Plataforma «Va por ti Ecuador» exigimos su juicio político inmediato, hasta la fecha (hace casi dos meses) ningún asambleísta de UNES, PK y de la ID han actuado ante esta denuncia.

🔸 La figura de la revocatoria de mandato NO ES LA ÚNICA VÍA PARA SACAR A LASSO, ya que existe otra vía más rápida y eficaz: LA MUERTE CRUZADA IMPULSADA POR LA ASAMBLEA NACIONAL. Aquí los partidos «progresistas» (UNES y PK) se escudan diciendo que «no hay los votos necesarios» para este proceso.

Pero aún así, al menos deberían iniciar este proceso porque por algo esto está en la Constitución, para al menos desenmascarar a los aliados del banquero. Y desde la iniciativa ciudadana de revocatoria de mandato, se debería DENUNCIAR que al pueblo no le queda más remedio que ir por el camino más largo y tortuoso ante la desidia e impavidez de TODOS los partidos políticos frente a la GRAVE CRISIS POLÍTICA Y CONMOCIÓN INTERNA provocada por el banquero (Art. 130 de la Constitución.

🔸 La señora Angélica Porras hizo un llamado a todas las organizaciones de lucha social y al pueblo en general, para que se ejerza presión ante el CNE y que se entreguen cuanto antes los formularios de firmas, y en esto estamos de acuerdo. Pero al mismo tiempo exigimos que se hable claramente al pueblo de los enormes retos que se tiene delante ante la cruzada por la revocatoria de mandato contra Lasso (y eventualmente Borrero) y no se «venda humo» como irresponsablemente lo hace el señor Pedro Granja en cada una de sus declaraciones a la prensa, ilusionando a un pueblo duramente golpeado por el modelo neoliberal – feudal de Lasso, como si el proceso fuese relativamente rápido y fácil, cuando no lo es.

🔸 También exigimos que la iniciativa de revocatoria de mandato sea en todo momento transparente, porque por ejemplo no tenemos conocimiento de la redacción de los documentos ingresados al CNE, que no han sido publicados y que por pedir esto púbicamente a la cuenta en Twitter al señor Pedro Granja, éste nos ha bloqueado. Lo que desdice de un proceso inclusivo, donde se acepten las observaciones que puedan haber que persiguen clarificar y aportar al proceso, donde estas demostraciones de arrogancia y prepotencia desde una verdadera iniciativa de lucha social no suelen ser lo usual, si de verdad son de lucha social.

🔸 Por último, así como se apoya esta iniciativa de revocatoria de mandato, se deben apoyar todas las iniciativas de movilización popular, como la convocada por la COANIE para el lunes 13 de junio de 2022, que aunque el señor Leonidas Iza haya tardado una eternidad en tomar la decisión, debemos apoyar. De no hacerlo así, podría pensarse que la iniciativa de revocatoria de mandato buscase en el fondo ser una «válvula de escape» a una olla de presión por estallar del pueblo y que, conscientemente o no, frene de alguna manera el descontento popular en las calles y que además persiga  quitar presión a la responsabilidad que no quieren asumir ni UNES y peor Pachakutik para impulsar la MUERTE CRUZADA.


Alex Flores Alvarez.
Coordinador General.
Plataforma «Va por ti Ecuador»

logo-vpte-redondo-png

Publicado en Justicia social | 1 Comentario

🎙️AUDIO | Entrevista-tertulia sobre las elecciones en 🇫🇷Francia y el peligroso auge de la ultraderecha

Breve tertulia por Radio Argentina 570 AM desde Buenos Aires 🇦🇷 Argentina, programa «Cenizas de Babilonia – Diáspora española» con María Celeste Delgado desde 🇺🇸EE.UU. y Alex Flores Alvarez desde 🇪🇨Ecuador, sobre los resultados recientes en las elecciones de 🇫🇷Francia y el peligroso auge de la ultraderecha.

Darle al [play]:

Ir a descargar

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

🔴🔴🔴 ALERTA!!! Otra infamia de la Asamblea Nacional en contra del pueblo ecuatoriano: aprobaron la Ley Orgánica de Tratados y Acuerdos Interinstitucionales Internacionales.

22-Abril-2022 | VPTE

Este 14 de abril de 2022, la Asamblea Nacional una vez más y en completo silencio, a espaldas del pueblo ecuatoriano, aprobó la Ley Orgánica de Tratados y Acuerdos Interinstitucionales Internacionales con 123 votos a favor y sólo 9 votos en contra de asambleístas DECENTES que no se prestaron a esta infamia (más adelante detallaremos cómo votó cada asambleísta partido por partido).

Resumen votacion

Los 9 votos en contra corresponden a dos asambleístas de UNES (Mónica Palacios y Ana María Raffo) y siete de Pachakutik (Mireya Pazmiño, Patricia Sánchez, Joel Abad, Mario Ruiz, Stalin Pereira, Fernando Cabascango y Fernando Calo). El resto votaron a favor (UNES, CREO, PSC, Pachakutik, ID, BAN, etc.) dejando una vez más desvelados los PACTOS OCULTOS que existen a favor del banquero.

Esta ley, propuesta por el asambleísta de gobierno Juan Fernando Flores de CREO, quien es el Presidente de la Comisión Especializada Permanente de Relaciones Internacionales y Movilidad de la Asamblea Nacional, allana el camino a Guillermo Lasso en su ambición de apropiarse vía privatizaciones de todos nuestros recursos e infraestructura pública.

Memo Flores

Según esta ley, para la firma de tratados, convenios o acuerdos de índole internacional, basta con la firma del Presidente de la República o de quien él delegue en todo el sector público, sin que sea necesaria la aprobación de la Asamblea Nacional; tal como se lee en el artículo 3 de esta ley:

«Artículo 3. Sujetos y alcance.-

  1. Los tratados sólo podrán ser celebrados por el Gobierno de la República de Ecuador y uno o varios sujetos de Derecho Internacional Público y entrarán en vigencia una vez que cumplan con los requisitos y procedimientos constitucionales y legales vigentes.

  2. Los acuerdos o convenios interinstitucionales en el ámbito internacional podrán ser celebrados por las entidades que integran el sector público señaladas en la Constitución de la República y uno o varias entidades gubernamentales análogas de otros países u organismos internacionales que les permita cumplir con sus fines y atribuciones constitucionales y legales.»

Seguro más de uno dirá que todo está apegado a las leyes y a la Constitución; y aparentemente es así. De hecho en el literal /g del artículo 4 de esta ley se determina que:

«Artículo 4. Definiciones.- Para los efectos de la presente Ley, se tendrán en cuenta las siguientes definiciones:

g) Ratificación: Es el acto mediante el cual el Estado ecuatoriano hace constar en el ámbito internacional su consentimiento a obligarse mediante un tratado, para lo cual se requerirá que la Asamblea Nacional, previamente, haya sido informada con indicación precisa de su carácter y contenido o, haya manifestado su aprobación en los casos determinados en la Constitución.«

La última frase «su aprobación en los casos determinados en la Constitución» hace clara referencia al Artículo 419 de la Constitución, en el que se habla exclusivamente de «tratados internacionales» más no de «convenios acuerdos o convenios interinstitucionales en el ámbito internacional»

«Art. 419.- La ratificación o denuncia de los tratados internacionales requerirá la aprobación previa de la Asamblea Nacional…»

Y aquí está la trampa de tal forma que en estos casos, que bien pueden ser «convenios o acuerdos» de PRIVATIZACIONES, la Asamblea Nacional ni siquiera será informada y menos aún su autorización (debate y aprobación). De hecho según el artículo 25 de esta ley, estos «convenios acuerdos o convenios interinstitucionales en el ámbito internacional» simplemente serán notificados al Ministerio de Relaciones Exteriores y a nadie más y sólo por «razones de registro»

«Artículo 25. Acuerdos o convenios interinstitucionales en el ámbito internacional.- Tras la celebración de acuerdos o convenios interinstitucionales internacionales, las entidades responsables, por razones de registro, notificarán adjuntando el convenio o acuerdo, al Ministerio encargado de las relaciones exteriores, dentro del término máximo de diez días a partir de la fecha de su celebración.»

Es de tal magnitud la infamia y la burla al pueblo ecuatoriano, que en el artículo 10 de esta ley, el tratado internacional firmado por una «persona» que represente al Estado ecuatoriano sin que tenga autorización para ello, no pasa nada, el tratado es válido:

«En el caso que la persona que representa al Estado ecuatoriano en la celebración de un tratado cuente con una restricción específica, la omisión de la misma no vicia el consentimiento, excepto que la restricción haya sido notificada con anterioridad a la manifestación de ese consentimiento a los demás Estados negociadores.»

Esta práctica inmoral, de hacer firmar a otra persona, ya lo hicieron en el régimen del infame de Lenin Moreno Garcés. Todos los acuerdos y resoluciones de deuda externa de Ecuador nunca los firmó el ex Ministro Richard Martínez, los firmaban Viceministros del Ministerio de Economía y Finanzas, quienes un mes después desaparecían del ministerio y nunca más se volvía a saber de ellos. Algo que hasta la fecha nadie investiga.

Y aún hay más, a Guillermo Lasso (y a Jaime Nebot) para asegurar la impunidad en el saqueo, les interesa que haya una ley que promueva los arbitrajes internacionales (CIADI) y esto se lee en el artículo 26 de esta ley:

«Para que las instituciones del sector público puedan someterse al arbitraje internacional se estará a lo dispuesto en la Constitución y las leyes de la República.»

Esto está expresamente prohibido por el Artículo 422 de la Constitución, que impide someterse  y ceder soberanía a arbitrajes internacionales; así que ninguna institución del sector público puede someterse a estos arbitrajes internacionales. Sabiendo esto ¿Para qué redactaron e incluyeron ése párrafo si está explícitamente prohibido por la Constitución? Simple, para que el banquero-presidente pueda vetar (objetar) parcialmente esta ley y así pueda incluir esto y muchas otras cosas que a él le convengan y así, una vez regresada a la Asamblea Nacional esta ley «pulida a su conveniencia», se requieran de 92 votos para rechazarla… algo imposible de conseguir.

Esto es lo más grave, ya que va en línea con los Decretos 122 del 16 de julio y 165 del 18 de agosto de 2021 de Lasso, apuntalando el regreso de Ecuador al nefasto CIADI. Pero claro, Lasso requiere de una ley que, además de sus decretos, afiance aún más la «seguridad jurídica» que él hace referencia muchas veces, para dizque «atraer inversión extranjera» que no es otra cosa que la impunidad en el saqueo de nuestra infraestructura pública y recursos naturales a gran escala por los próximos 30 ó 40 años. Y qué mejor a través de una ley aprobada por la propia Asamblea Nacional.

Con esto, casi que ya no necesita de su consulta popular para la aprobación vía referéndum de su Ley de Inversiones; aunque para definitivamente anular el Artículo 422 de la Constitución que nos protege de estos saqueos de los poderes criollos y transnacionales, seguramente lo intente para que a sus «socios» no les quede ya ningún resquemor que haya a futuro «algo» que revierta todo lo privatizado, so pena que el CIADI nos amenace con imponernos miles de millones de dólares de multas si se rompen los contratos espurios firmados por el banquero.

Así que, cuando regrese esta ley modificada a su antojo por Guillermo Lasso, para su aprobación o rechazo a la Asamblea Nacional, seguramente la bancada de UNES se rasgará las vestiduras proclamando a los cuatro vientos que está en contra… toda una pantomima, puro show; cuando de antemano sabían que esto sucederá ¿Será que otra vez nos salen conque fue una «ingenuidad» de la bancada, otra «inocentada» de ellos y ellas?

Para acceder a la Ley Orgánica de Tratados y Acuerdos Interinstitucionales Internacionales íntegra en formato PDF, pueden hacerlo dando clic aquí.

A continuación la votación asambleísta por asambleísta, partido por partido, de estos «honorables» que «velan» por el pueblo ecuatoriano.

leyenda votacion

BAN – CREO.

Obviamente la bancada de gobierno iba a votar que «SI«

BAN - CREO

UNES.

Sin más comentarios…

UNES

Es «curioso» que el asambleísta Pabel Muñoz, en votaciones de trascendencia para el país, otra vez se haya ausentado ¿Dónde estuvo? Nadie sabe, puede que como en las otras votaciones se haya ido de «comisión» al extranjero (con viáticos pagados con dinero público obviamente). Puede que sea su estrategia para decir luego «yo no estuve, estoy libre de culpa«, de cara a su ambición de ser alcalde de Quito. 

Por otro lado, cabe resaltar y reconocer a las dos asambleístas valientes y decentes que no se prestaron a esta infamia y votaron en contra: la Asambleísta Mónica Palacios y la Asambleísta Ana María Raffo.

Socialcristianos – PSC.

Por supuesto que también iban a votar que «SI» ya que esto ambiciona también Jaime Nebot y a la élite oligarca que él representa… la «derecha buena» como ahora los califican desde UNES:

PSC

Izquierda Democrática – ID.

La otra bancada gobiernista o mejor dicho del grupo de mercenarios políticos que se venden al mejor postor, también votó que «SI«

ID

PACHAKUTIK.

Salvo los seis Asambleístas de este bloque que también con decencia y valentía votaron en contra, el resto pues lo mismo, fariseos que luego se rasgan las vestiduras proclamando que «defienden al pueblo«. Basta ver cómo votó la «presidenta» de la Asamblea Nacional, la señora Guadalupe Llori:

PK

INDEPENDIENTES.

Qué podemos decir de este grupo, que son vasallos del banquero con el impresentable del «señor» Fernando Villavicencio a la cabeza.

Por suerte en este grupo está la Asambleísta Mireya Pazmiño quien forma parte del grupo de los únicos nueve asambleístas que con coherencia, coraje y valentía votó también en contra.

INDEP

Para quienes deseen descargar esta votación completa desde la publicación oficial de la Asamblea Nacional en formato PDF, pueden hacerlo dando clic aquí.

En conclusión, ante estos más que evidentes pactos, acuerdos, sobornos, etc. en la Asamblea Nacional, estamos en completa indefensión, a merced de la aplanadora neoliberal de Guillermo Lasso que avanza sin problema, ya que sólo tiene como «oposición» la barata y ruin demagogia que sólo les sirve para tener «algo» que escribir en sus patéticos tuits y míseros comunicados en Facebook.

La situación mundial que ya de por sí es tremenda y cuyos efectos serán dentro de poco durísimos especialmente para América Latina, en nuestro caso se convierte en dramática; porque tanto que unos nos venden y otros nos traicionan, literalmente nos ponen en la encrucijada de la supervivencia como país, como nación libre y soberana, que esta nación plurinacional siga existiendo o desaparezca a merced del saqueo de cuello blanco y el saqueo/sicariato en las calles.

Nuestros hijos e hijas no se merecen un legado así, y si tenemos que luchar contra todo y contra todos, tendremos que hacerlo, no hay ni alternativa, ni tiempo.

Por: Alex Flores Alvarez.

logo-vpte-redondo-png

Publicado en Justicia social | 5 comentarios

¿Que Lasso no está haciendo nada? Claro que está haciendo y mucho… sólo que los grandes medios no lo dicen, lo tapan.

Artículo que ha llegado a nuestra redacción y que ha sido solicitada su publicación.


19-Abr-2022 | JC

En estos días en México, la Iniciativa Reformatoria de Morena para que la energía sea al menos en un 54% del Estado mexicano no pasó, se requería de mayoría calificada (dos terceras partes de los 500 escaños del parlamento mexicano), tal como lo publica el diario español El País en su artículo del 17 de abril 2022.

La privatización neoliberal de los gobiernos del PRI y del PAM, que hizo que casi toda la propiedad esté en manos privadas, tiene rango constitucional. Es un ejemplo de que las reformas neoliberales, una vez implantadas, son muy difíciles de revertir, muchas veces un cambio de gobierno no lo logra, como en este caso en México, por tener rango constitucional y las amenazas de EE. UU. de sancionar a los que voten por ella.

Acá en Ecuador, está en ciernes la privatización de todos los sectores propiedad del Estado (del pueblo), aunque la Constitución lo prohíba. El gobierno está buscando atajos a través de decretos como el que permite el cambio de los contratos petroleros a los de participación, con lo que sus ganancias de las petroleras privadas, ahora inmensas por el decreto 449 de Moreno firmado el 12 de julio de 2018, se harían aún más grandes; el plazo para cerrar la negociación de este cambio fenecería al cumplirse el bicentenario de la Batalla de Pichincha, escarnio más grande no habría.

Con otros decretos también permite la minería a gran escala con grandes ganancias para los concesionarios, y no quita que regule las relaciones laborales por acuerdos ministeriales, como lo hizo Moreno, etc.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Todo esto se facilita con la cesión de soberanía con las reformas al reglamento de arbitrajes (los decreto 122 y 165 de Lasso) y la adhesión al nefasto CIADI, con lo que pondría un candado a las privatizaciones por al menos treinta años con posibilidad de renovación. Sólo la idea de revertirlas haría que las empresas emprendan demandas internacionales de varios miles de millones de dólares, en las que se pierde con regularidad por estar los árbitros internacionales en contra y “la cancha inclinada a su favor”.

Esto lo vemos claramente en Argentina, donde para recomprar la petrolera argentina YPF (antes estatal y en la época de Menen privatizada), el gobierno de Alberto Fernández ha tenido que desembolsar la friolera de 5.000 millones de dólares y sólo por la mitad de la compañía y ahora se enfrenta a otra demanda ante estos arbitrajes internacionales -que con toda seguridad perderá- y como mínimo deberá pagar otros 3.500 millones de dólares. En total deberá desembolsar sólo por demandas al menos 8.500 USD$ y encima no está claro si consiga retomar la petrolera argentina YPF, tal como lo señala este artículo del periódico La Nación del 29 de marzo de este año, que señala que la Argentina «Terminó pagando 5000 millones de dólares por la mitad de YPF y ahora estamos esperando a ver cómo sale un juicio de un fondo de inversión que compró el derecho de los Eskenazi, aunque dicen que ellos están también detrás de ese reclamo. Lo mínimo que tendría que pagar la Argentina, si pierde ese juicio, son 3500 millones de dólares frente a una especie de fondo buitre

Guillermo Lasso no descarta sorprender la credulidad de la población con una consulta amañada como la de los “Siete Veces SÍ”, emitir decretos que le faciliten todo incluso si son inconstitucionales -como la mayoría de los que el banquero/presidente firma- y hasta que la Corte Constitucional los revise pasarían años (si es que algún día revisase las demandas de inconstitucionalidad que se presentasen). Y hasta tanto, ya se consolidarían las obligaciones con la “trampa” del arbitraje y del CIADI, que los haría inamovibles o extremadamente onerosos por los pagos por las sentencias. La entrega de lo estatal con lesividad y la precarización laboral (como sea que la logre), darían la posibilidad de ganancias inconmensurables a los negocios privados que se apropiarían hasta del aire respirable, no se diga de energía, telecomunicaciones, salud, educación, servicios, etc.

DEBE QUEDAR CLARO QUE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES DE LASSO DEMORAN DÉCADAS EN REVERTIRSE.

Si Guillermo Lasso lo logra, habrá cumplido sus afanes, que no es administrar la cosa pública sino negociarla con su entorno nacional e internacional.

Vemos el tumulto de violencia política y mediática, el «cargamontón» a los opositores, la hipocresía de los pactadores que acusan de pacto a los otros, de la inseguridad e incremento de la pobreza y a los sectores sociales que lo ayudaron a llegar, que ahora se retuercen o rasgan las vestiduras.

MIENTRAS TANTO EL GOBIERNO, EN CERCA DE UN AÑO, SIGUE ALCANZANDO LOGROS EN SU PLAN NEOLIBERAL TRAZADO: QUE NO SE DIGA DESPUÉS QUE NO ESTÁ HACIENDO NADA.

Por: Juan Crespo

Publicado en Justicia social | 1 Comentario

ATENCIÓN: Los 950 millones USD$ donados por el FMI vía DEGs al Ecuador NO SERÁN CONSIDERADOS COMO DEUDA PÚBLICA

13-Feb-2022 | VPTE

Como se recordará, para combatir los efectos de la pandemia y reactivar la economía mundial, el FMI donó miles de millones de dólares a varios países del mundo, a través de la figura de los «Derechos Especiales de Giro» los DEG’s.

Algo que muy pocas personas lo saben y por ello cabe no sólo resaltar, sino también y sobre todo agradecer la extraordinaria labor de nuestro compañero Andrés Arauz Galarza que desde México fue el impulsor de esta iniciativa para que, junto a un especializado equipo internacional, lograran que el FMI done miles de millones de dólares a muchos países en el mundo para reactivar sus economías golpeadas por la pandemia del Covid19.

Con este enfoque, a Ecuador le correspondieron 950,84 millones de dólares donados por el FMI, que al ser una donación no tenemos que devolverlos. Sin embargo, el Ministerio de Economía y Finanzas del Ecuador- MEF los colocó como DEUDA, al ubicarlos en lo que se llama «bajo la línea» en el Presupuesto General del Estado. Esto se vio en la Proforma Presupuestaria enviada por Guillermo Lasso  a la Asamblea Nacional el 22 de agosto del 2021:

Pueden dar clic en cada imagen para acceder a los documentos oficiales publicados en la web del MEF:

Con esto, bien por «error» o intencionalmente, Guillermo Lasso quería considerar estos 950,84 millones de dólares como «deuda» es decir teníamos que pagar (el pueblo) algo que el FMI nos había donado. La intención posiblemente era tener esto como «excusa» para endeudarnos más bien con el FMI o bien vía bonos de deuda externa, en los que muy probablemente Guillermo Lasso y el grupo de poder al que él representa sean parte de los tenedores de bonos de deuda externa ecuatoriana (prestamistas).

Esta «jugada» del régimen lo alertaron primero Andrés Arauz desde México y luego Pablo Dávalos desde Quito, y en base a esto desde la Plataforma “Va por ti Ecuador” enviamos varios oficios en 2021 al Ministro de Economía y Finanzas Simón Cueva Armijos, exigiendo justifique el por qué se consideraba la donación del FMI como «deuda pública»:

Pueden dar clic en la imagen para leer el oficio completo enviado por la Plataforma en formato PDF:

Nuestra constante insistencia con varios oficios en la parte final del 2021 dio sus frutos y es así que por fin nos dieran respuesta hace un par de semanas atrás, respuesta del Ministerio de Economía y Finanzas en su Oficio Nro. MEF-CGJ-2022-0008-O:

Pueden dar clic en la imagen para leer el oficio completo enviado por el Ministerio de Economía y Finanzas en formato PDF:

En este oficio del Ministerio de Economía y Finanzas, nos enviaron adjunto el INFORME TÉCNICO DE LA ASIGNACIÓN DE DERECHOS ESPECIALES DE GIRO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, en el que nos aseguran que la donación del FMI al Ecuador de 950,84 millones USD$ no será considerada como deuda pública, que se puede leer claramente en el último párrafo de la primera hoja de este informe:

Pueden dar clic en la imagen para leer al completo y en formato PDF el INFORME TÉCNICO DE LA ASIGNACIÓN DE DERECHOS ESPECIALES DE GIRO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL:

.

Esto es de suma importancia para el país. No habíamos publicado nada hasta tener confirmación internacional que esto es así y hace un par de días la tenemos, de este logro que ahorra al país cerca de mil millones de dólares.

Es de tanta importancia que hayamos conseguido este Informe Técnico del Ministerio de Economía y Finanzas, porque además de obviamente beneficiar al Ecuador, también se beneficia el resto de países en el mundo que hayan recibido esta donación vía DEGs del FMI, para que sus respectivos gobiernos no se les ocurra ubicarlos como «deuda pública» tomando como referencia el Informe Técnico emitido por el Ministerio de Economía y Finanzas del Ecuador. De hecho podemos decir que el informe por nosotros/as conseguido vale $ 950’840.000,oo (novecientos millones ochocientos cuarenta mil dólares).

Este es un logro más de la Plataforma «Va por ti Ecuador» que ya van sumando algunas victorias de gran calado: como el impedir que la Corte Constitucional anule el Art. 422 de la Constitución que obliga al banquero-presidente a buscar una consulta popular en 2023; logrado que de momento NO se pague a Perenco (450 millones de dólares) y ahora que no tengamos que pagar más de 950 millones al FMI. Con lo cual en total hemos logrado ahorrar al país por lo pronto 1.400 millones de dólares (MIL CUATROCIENTOS MILLONES DE DÓLARES).

Para que luego por ahí unos pocos sigan diciendo que la lucha institucional coordinada e impulsada desde el pueblo para ellos «no sirve para nada» … pues sí que sirve y mucho, mal que les pese a estas personas y mal que le pese al banquero-presidente..


 

Por: Alex Flores Alvarez
.

 

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

AUDIO – RADIO ANTENA UNO – ¿Qué mismo pasa en UCRANIA? 🚨La PAZ mundial está en alto riesgo🚨

11-Feb-2022 | VPTE

🎙️AUDIO – RADIO ANTENA UNO

¿Qué mismo pasa en 🇺🇦UCRANIA?

🚨La PAZ mundial está en alto riesgo🚨

Entrevista a Alex Flores Alvarez, Coordinador General de la Plataforma «Va por ti Ecuador», quien nos cuenta desde la verdad sobre lo que está ocurriendo en UCRANIA y que pone en grave riesgo la paz mundial, cuyos efectos pueden ser desastrosos. Los intereses transatlánticos de EE.UU.

Darle al botón «play»:
Ir a descargar

Entrevista UCRANIA - Radio Antena UNO - Noticiro 777 (11Feb2022)

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Sábado 5-Feb-2022 | Los MOVIMIENTOS FASCISTAS en AMÉRICA LATINA y la RESISTENCIA PROGRESISTA | XIV CONVERSATORIO LATINOAMERICANO – Capítulo I | PODEMOS España

2-Feb-2022 | VPTE
Nuestros compañeros/as de PODEMOS LATINOAMÉRICA (PODEMOS – España), nos remiten el siguiente comunicado de prensa, en el que informan de una serie de cinco conversatorios muy interesantes a llevarse a cabo en las próximas semanas, sobre el peligroso avance del fascismo en América Latina y las esperanzas que surgen de los proyectos progresistas recientemente en Chile y posiblemente también en Brasil y Colombia en las próximas elecciones. El primero de estos conversatorios «Los MOVIMIENTOS FASCISTAS en AMÉRICA LATINA y la RESISTENCIA PROGRESISTA» se realizará este sábado 5 de febrero de 2022 a las 15H00 de Ecuador.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN DE PODEMOS LATINOAMÉRICA

Email: latinoamérica.podemos@gmail.com

NOTAS BIOGRÁFICAS:

Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Al ataque de que somos «divisionistas»… ésta es nuestra respuesta a la RC5

16-Enero-2022 | VPTE

Luego de nuestra histórica victoria, sin precedentes, la del pueblo, el pasado miércoles 12 de enero del 2022 en la Corte Constitucional (victoria que por cierto la RC5 trata a toda costa de minimizar) a base de la lucha institucional y del constitucionalismo popular durante dos años (desde febrero 2020) evitando que se anule el Art. 422 de la Constitución que es nuestro escudo contra el saqueo que el banquero-presidente junto con las transnacionales pretenden hacer por décadas -con la impunidad que les otorga el CIADI- hemos recibido (para variar) el ataque de la RC5 de la señora Marcela Aguiñaga y del señor Rafael Correa de forma totalmente incomprensible, tildándonos de «divisionistas» por decir la verdad de los hechos.

A este ataque, respondemos lo siguiente: Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | 2 comentarios

“Crear un gran frente de izquierdas”… sí, de acuerdo, pero ¿Cómo hacerlo bien? Aquí nuestra propuesta.

29-Dic-2021 | VPTE

En recientes días Leonidas Iza, Presidente de la CONAIE, ha hecho un llamado a toda la izquierda para conformar un frente común, para enfrentar al régimen neoliberal del banquero-Presidente: Llamado al que ha respondido el ex Presidente Rafael Correa, sobre lo cual hay que hacer algunas necesarias precisiones.

Empecemos diciendo que en Ecuador la casta política (casta por sus privilegios y que casi nada hace por el país), siguen creyendo que las decisiones las toman ellos y ellas, que el resto simplemente deben «obedecer» lo que sus respectivos dirigentes les digan lo que se va a hacer y en el caso de la RC5 sean sólo «soldados» que obedezcan sin rechistar lo que sus «generales» les ordenen.

Pero la confluencia no pasa únicamente por lo que sus dirigencias les apetezca hacer, por lo general en base a sus intereses personales primero y segundo a sus intereses partidistas. Todo lo contrario, la confluencia debe nacer de sus bases, de su militancia y en esa confluencia patriótica global, nacida del pueblo, fortalecerla continuamente en un debate amplio, analítico y consensuado en función del bien común, la verdad y la justicia social.

Decirlo es fácil, pero ¿Cómo hacerlo? De hecho la casta política lo repite, pero no saben cómo llevarlo a la práctica, porque no vienen de la lucha social, quedando su simplón discurso, pues eso, en simples proclamas, sólo en palabras que suenan bien en la palestra pero nada más.

Con lo cual, se requiere de un organismo real, físico, donde se pueda llevar a la práctica estos consensos populares a nivel nacional y ese organismo se llama el Parlamento de los Pueblos nacido a finales de Octubre 2019 en la sede de la CONAIE en Quito.

Este organismo, el Parlamento de los Pueblos, a pesar de tener ya un recorrido de más de dos años, tiene aún falencias por pulir, entre otras cosas porque el anterior Presidente de la CONAIE Jaime Vargas nunca le dio la importancia que tenía y si acaso lo utilizó casi como un trampolín politiquero. El actual Presidente de la CONAIE Leonidas Iza ha dado un giro en ese sentido; sin embargo, el propio Leonidas Iza sigue sin ver su real importancia y no termina de fortalecerlo. Su importancia radica en que desde su nacimiento amplió su debate no exclusivamente a las comunidades indígenas y campesinas que conforman la CONAIE, sino también a organizaciones de lucha social «mestizas» de la urbe metropolitana.Parlamento de los Pueblos 3

Cabe señalar que la Plataforma «Va por ti Ecuador» pertenece al Parlamento de los Pueblos, de ahí que conocemos de cerca su funcionamiento desde su origen en Octubre 2019 y en donde hemos librado batallas importantes en sus debates internos, defendiendo los ideales progresistas de izquierda, frenando los continuos embates del FUT que persigue armar cortinas de humo hábilmente diseñadas, en un falso discurso progresista, tratando de desviar la atención de temas relevantes como la necesaria auditoría de la deuda externa de todos los gobiernos anteriores sin excepción, FMI, CIADI y vigilancia de los presupuestos generales del Estado, entre otros temas de gran calado y se centra (el FUT) en sus proclamas sin efecto práctico, en luchas menores sin atacar el origen de todos nuestros males. Hemos batallado con ideas y sólidos argumentos bien estudiados y expuestos en un lenguaje entendible para todos/as para combatir estas artimañas, además de bloquear lo más que hemos podido la injerenCIA que tiene la CONAIE internamente, que no podemos dejar de mencionar. Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | 6 comentarios

Lo que NO dijo la señora Marcela Aguiñaga sobre la ABSTENCIÓN de UNES en su entrevista con Jimmy Jairala en «Un Café con JJ»

14-Dic-2021 | AFA

El martes 14 de diciembre 2021, la señora Marcela Aguiñaga fue entrevistada por el señor Jimmy Jairala en su programa «Un café con JJ«, que pueden verla en el siguiente vídeo YouTube:

A estas declaraciones, hay varias cosas que puntualizar:

1️⃣ La señora Aguiñaga indica que la Ley de Desarrollo Económico de Guillermo Lasso (reforma tributaria) «entró por la cantera«. Pero NO es así, se le permitió deliberadamente que sea ejecutada por Lasso por lo que se conoce como «el ministerio de la ley«, que significa que si no hay pronunciamiento de la Asamblea Nacional tanto para aprobarla, modificar o negarla, se la ejecuta sin más, sin cambiarle ni una coma.Dedito voto SÍ Y esto fue precisamente lo que sucedió, gracias a que UNES «votó» ABSTENCIÓN el viernes 26 de noviembre 2021 en la Asamblea Nacional.

Mantener este discurso que «entró por la cantera» es muy cínico; porque pudiendo sus asambleístas haber movido sus “deditos” a la pantalla táctil de sus curules al botón “” y aprobar la NEGACIÓN y ARCHIVO de la ley de Lasso, prefirieron ahora irse por el camino más largo y con pocas posibilidades de éxito: la Corte Constitucional.

2️⃣ Sobre el famoso «informe de minoría«: empecemos diciendo que al negarse el informe de mayoría en ese momento se negaba la ley y si no habían más propuestas, la ley de Lasso quedaba NEGADA; necesitándose entonces una última moción para su ARCHIVO, como anteriormente se ha hecho en estos casos en la Asamblea Nacional y que se lo hace para no dejarle ningún resquicio al Ejecutivo para que por ahí «interprete» que su proyecto de ley no fue totalmente negado. Y conociendo lo astuto y cínico que es el señor Guillermo Lasso era más que necesario este último paso.

3️⃣ Pero al proponer un «informe de minoría» redactado por UNES, que lo propuso UNES a través de su asambleísta Carlos Zambrano por la provincia de El Oro y no como argumenta la señora Aguiñaga (minuto 3 del vídeo) que mintió al afirmar que fue propuesto por «cuerdas separadas por el jefe de bancada del partido socialcristiano» y al hacerlo, al proponer UNES su «informe de minoría«, literalmente  REVIVIÓ la ley de Lasso que en la anterior votación ya estaba «muerta» y la mantuvo viva en el debate.

AN Zambrano Pleno 743
4️⃣ Además, si ése «informe de minoría» hubiese sido aprobado, NO significaba en lo absoluto que al día siguiente fuese ley. Hubiese sido enviado a Presidencia para su veto. En ese momento Lasso lo habría vetado (rechazado) parcialmente y enviado de nuevo su ley con alguna observación mínima de ése «informe de minoría» (proceder inconstitucional) a la Asamblea Nacional, dándole TIEMPO más que suficiente a Guillermo Lasso para que compre consciencias y «amedrente» otras.

5️⃣ Y luego, en una semana aprox. que hubiese regresado otra vez la ley de Lasso a la Asamblea Nacional para un nuevo debate, resulta que en esa situación para volver a NEGAR y ARCHIVAR esta ley ya no se necesitaban 71 votos como el viernes 26 de noviembre; se hubiesen necesitado 91 VOTOS!!! Justo esto es lo que la señora Aguiñaga evitó responder a la pregunta del periodista Omar Jaén (minuto 14′ 50″ del vídeo), no respondió porque ella sabe que en efecto es así y prefirió irse por la tangente.

Así que, la “estrategia” de UNES al presentar ése «informe de minoría» claramente favorecía al banquero y al ver que se les cayó esta «estrategia«, no se les ocurrió mejor cosa que IRSE DEL PLENO DE LA ASAMBLEA NACIONAL antes que finalice la sesión!!! Dejando así de forma deliberada que el sistema automáticamente marque su ABSTENCIÓN y haciéndole el juego a la Presidenta de la Asamblea Nacional señora Guadalupe Llori para que de inmediato cierre la sesión.

Sabiendo lo que el país se estaba jugando en esa sesión, irse antes que ésta finalice es de una tamaña IRRESPONSABILIDAD, por decirlo muy muy suave.

6️⃣ Al inicio de la entrevista y sobre todo en el minuto 13′ 47″ de la misma, la señora Aguiñaga MINTIÓ otra vez, cuando textualmente dijo: Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | 1 Comentario

¿Quién fue Ma. Elsa Viteri? Lo que yo sé de ella…

VPTE | 18-Nov-2021

¿Quién fue Ma. Elsa Viteri? Lo que yo sé de ella…

2009… en aquel año vivía en Madrid, esta noticia, justo esta noticia recorrió el mundo entero. Desde entonces fuimos admiración mundial, para las y los migrantes nuestro país pasó de ser motivo de vergüenza (como es nuevamente en la actualidad) por sus pésimos presidentes, a ser orgullo, a sacar pecho. Fuimos motivo de análisis de «¿Cómo hizo Ecuador para librarse de la deuda?«.

En Madrid de inmediato se generaron desde la ciudadanía española foros para analizar el logro ecuatoriano, el Grupo de Trabajo Economía Sol del Movimiento 15M trataba esto en sus asambleas populares en el Parque de El Retiro de Madrid y en todas las asambleas populares en los barrios de las principales ciudades españolas donde estaba activo el Movimiento 15M. .. esto lo viví yo, nadie me lo contó.

Años después, ya de regreso en Ecuador, a mediados del 2020 conocí a Ma. Elsa, no físicamente por lo de la pandemia y la distancia, pero sí en varias reuniones telemáticas; algunas públicas en foros donde compartimos panel, y en otras de carácter privado para analizar estrategias en nuestra lucha institucional, reuniones programadas  junto con los compañeros y compañeras de Jubileo 2000 de Guayaquil. Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

¿Qué es un AMICUS CURIAE y para qué se lo utiliza? ¿Tiene algún riesgo si presento uno ante la Corte Constitucional?

VPTE | 13-Noviembre-2021

.

¿Tiene algún riesgo si presento un Amicus Curiae a la Corte Constitucional?

NO, no tiene ningún riesgo, ya que es un derecho constitucional. Es diferente a la justicia ordinaria como cuando se nos pide ser testigos en un juicio penal o administrativo. Un Amicus Curiae tiene un nivel superior, es de nivel constitucional.

Todo ciudadano/a tiene este derecho, incluido empleados públicos. Sin embargo, dado que no vivimos en un verdadero estado de derecho y tampoco en una real democracia, sugerimos que si se es empleado/a público no se lo presente, siendo ésta la única consideración a tener en cuenta; pero si no se es empleado público, no existe el más mínimo riesgo.

Este derecho está amparado en el Artículo 95 (Participación en democracia – Principios de la participación) de la Constitución del Ecuador y en el Artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

¿Qué implica presentar un Amicus Curiae a la Corte Constitucional?

Un Amicus Curiae es un escrito, digamos que es como un oficio que se envía a los jueces y juezas de la Corte Constitucional, con argumentos que respalden una demanda de inconstitucionalidad previamente presentada por otras personas.Para el caso de la lucha contra el regreso del Ecuador al nefasto CIADI, se han presentado hasta el momento 13 demandas de inconstitucionalidad contra los Decretos 122 y 165 de Guillermo Lasso:

  • Demanda presentada por ANDRÉS ARAUZ.
  • 5 demandas de nueve Asambleístas (9 de 47) y dos Parlamentarios Andinos de UNES. Para saber quiénes son los nueve asambleístas de UNES por favor dé clic aquí.
  • 8 demandas de siete organizaciones de lucha social. Para saber cuáles son estas organizaciones por favor dé clic aquí.

AMICUS CURIAE - Página 1Estos argumentos que se exponen en un Amicus Curiae son unos «consejos» que se les da a los jueces y juezas de la Corte, una especie de «ayuda», para que su dictamen respecto a una determinada demanda de inconstitucionalidad sea favorable a los intereses del pueblo ecuatoriano, que somos nosotros y nosotras. De hecho el término Amicus Curiae significa «amigos de la Corte«.

Los jueces y juezas de la Corte Constitucional pueden tener en cuenta estos «consejos» o no, esto queda a su criterio. Y eso es todo, no hacen nada más con estos documentos (Amicus Curiae) presentados por la ciudadanía.

¿Cómo puedo redactar un Amicus Curiae para respaldar estas demandas presentadas si no tengo conocimientos jurídicos?

Para respaldar las demandas de inconstitucionalidad contra el CIADI presentadas por las/los Asambleístas y Parlamentarios Andinos de UNES, además de las presentadas por las siete organizaciones de lucha social, desde la Plataforma “Va por ti Ecuador” hemos redactado un Amicus Curiae genérico, para que cualquier persona dentro y fuera del país pueda presentarlo. El procedimiento es el siguiente:

1️⃣ Imprimir el Amicus Curiae genérico dando clic aquí.

2️⃣ Rellenar los datos personales con esferográfico de color AZUL, porque si se utiliza un esferográfico de color negro la Corte puede aducir que no es el original sino una copia y puede rechazar el amicus. Pueden rellenar sus datos personales editando el archivo PDF si gustan, obviamente la firma en la última hoja debe ser manuscrita, salvo que se tenga firma electrónica.

3️⃣ Escanear las 11 páginas del amicus con todos los datos personales con la firma al final y grabar las hojas escaneadas (todas juntas) en un archivo en formato PDF.

4️⃣ Adjuntar el archivo en formato PDF con el amicus escaneado para su envío por correo electrónico, escribir en el asunto del correo “Amicus Curiae” y enviarlo a: vptecuador@gmail.com

Si recopilasen varios Amicus Curiae (p.e. en la familia, amigos, etc.) escanear los amicus uno por uno; es decir, un archivo PDF por cada amicus con las 11 hojas escaneadas (punto 3 anterior) y grabarlo para su posterior envío por email. No escanear todos los amicus y enviarlos en un solo archivo, tiene que ser un amicus completo 🔛 un archivo PDF.

Quienes residan en el extranjero, en el apartado de «Ciudad» poner el nombre de la ciudad donde actualmente residen, por ejemplo: Barcelona – España, Chicago – EE.UU., Roma – Italia, etc.

AMICUS CURIAE - Apartado CIUDAD

.

Para quienes no dispongan de escaner y residan en provincia, pueden enviarnos los Amicus Curiae físicamente por transporte terrestre, en alguna de las cooperativas que prestan el servicio de encomiendas (p.e. Flota Imbabura, Santa, etc.) a nombre de Alex Flores Alvarez (CI: 1802239796) y nos avisan enviándonos un correo electrónico (vptecuador@gmail.com) o bien por Whatsapp (0995 20 62 40).

Eso es todo, del resto nos encargamos nosotros/as aquí en Quito para ingresar sus Amicus Curiae a la Corte Constitucional.

¿Hasta qué fecha puedo enviar mi Amicus Curiae?

No existe una fecha definida, la Corte Constitucional no tiene un plazo determinado para analizar una demanda de inconstitucionalidad, como las que se han presentado  contra los Decretos 122 y 165 de Guillermo Lasso. Sin embargo, por la presión ciudadana a través de la cantidad de Amicus Curiae que logremos ingresar firmados por el pueblo, este proceso en la Corte puede dilucidarse tentativamente entre diciembre 2021 y enero 2022.

Con lo cual, si bien hay tiempo para realizar esta lucha y que usted envíe su Amicus Curiae, mientras antes lo haga mejor; de tal forma que a nosotros/as aquí nos de tiempo de ingresarlo a la Corte Constitucional y no hacerlo de prisa y corriendo a ultimo minuto.

¿Puedo enviar mi Amicus Curiae por mi cuenta a la Corte Constitucional?

, todo ciudadano/a puede crear su cuenta personal en el Sistema Automatizado de la Corte Constitucional – SACC e ingresar directamente su Amicus Curiae, si se cuenta con firma electrónica con la cual se firme el Amicus Curiae. Para esta opción, se utiliza otro formato específico que pueden descargarlo dando clic aquí.

Si usted no contase con firma electrónica y quisiera obtenerla para realizar todo el proceso por su cuena, la puede conseguir en cualquier oficina del Registro Civil a nivel nacional, para más información sobre este trámite por favor dé clic aquí.

El proceso en el SACC de la Corte tiene cierta complejidad, no mucha, pero la tiene. De ser ésta su elección y si necesitasen asesoría para saber cómo hacerlo correctamente, podemos dar esa asistencia, para ello puede enviarnos un email solicitando esto a nuestra cuenta de correo electrónico:  vptecuador@gmail.com

Para obviar todo este proceso y facilitarle las cosas, nosotros utilizamos nuestra firma electrónica para ingresar su Amicus Curiae a la Corte Constitucional.

¿Puedo ingresar mi Amicus Curiae físicamente a la Corte Constitucional sin utilizar el SACC y todo el procedimiento anterior?

, aunque esto sólo se puede hacer en Quito o Guayaquil, que son las dos únicas ciudades donde la Corte Constitucional tiene oficinas. Puede enviar a otra persona a ingresar físicamente su Amicus Curiae a la Corte, no es necesario que lo haga personalmente usted. Para esta opción, se utiliza otro formato específico que pueden descargarlo dando clic aquí.

____

Y estas son todas las consideraciones a tener en cuenta.Como ven no es nada difícil,en resumen el proceso es: 

Imprimir »»» Firmar »»» Escanear »»» Enviar por email

Nuestra intención no es que la Corte Constitucional admita todos nuestros Amicus Curiae (ojalá); nuestro objetivo es marcar presión a la Corte y darle un claro mensaje que tenemos la firme decisión de luchar por un futuro DIGNO para nuestros hijos e hijas, que sepan que el poder fáctico ahora no tiene como en las décadas de los ’80 y ’90 a un pueblo sumiso e ignorante, que esta vez sabemos leer nuestra Constitución y que lucharemos con todas las armas constitucionales y democráticas para defender la SOBERANÍA de nuestro país, como pueblo libre y soberano que somos.

El momento es AHORA, la decisión es sólo nuestra, nuestros hijos/hijas, nietos/as, se merecen que luchemos por ellos y ellas. 

 

Publicado en Justicia social | 3 comentarios

CIADI | «Ecuador ha visto socavada su soberanía bajo el Gobierno de Guillermo Lasso»: Habla Andrés Arauz, excandidato presidencial

Publicado:

El exministro y economista considera que el regreso del país latinoamericano al CIADI otorga «impunidad» a las grandes empresas y consolida el giro de la política exterior de Quito iniciado durante el Gobierno anterior.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Bajo el Gobierno de Guillermo Lasso, Ecuador se ha convertido en un rehén de las grandes empresas, luego de que la nación suramericana anunció su determinación de regresar al CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias), una institución de arbitraje que forma parte del Grupo del Banco Mundial.

En entrevista exclusiva con RT, Andrés Arauz, excandidato a la Presidencia, asegura que la decisión tomada por el Gobierno contraviene la Constitución y representa un «retroceso», pues coloca contra la pared al Estado ecuatoriano que, una vez dentro del CIADI, se verá obligado a desembolsar millones de dólares a favor de las transnacionales que hayan ganado los arbitrajes.

A la par de su reingreso al CIADI, el presidente Lasso no ceja en su intento de incorporar a Ecuador a la Alianza del Pacífico, un bloque regional integrado por Chile, Colombia, México y Perú lanzado en abril de 2011 en la ciudad de Lima.

Su adhesión como miembro pleno, sin embargo, pasa por establecer un tratado de libre comercio con México, cuyo Gobierno está exigiendo una cláusula arbitral inversionista-Estado que, al igual que el CIADI, contraviene el orden constitucional.

Para la administración de Lasso, ambas acciones buscan promover un ambiente «competitivo» para los negocios. Para Arauz, sin embargo, se trata de otorgar «impunidad» a grandes empresas y consolidar el giro de la política exterior de Quito iniciado durante el Gobierno anterior.

«Regresar al CIADI, una acción antipatriótica»

«Ecuador ha visto socavada su soberanía bajo el Gobierno de Guillermo Lasso», asegura Andrés Arauz, quien se desempeñó como ministro coordinador de Conocimiento y Talento Humano durante la administración de Rafael Correa.

La embajadora de la nación suramericana en EE.UU., Ivonne Baki, anunció el 21 de junio la decisión de volver a incorporarse al CIADI. Para el Gobierno de Lasso la reinserción de Ecuador en el CIADI significar mandar una «señal de confianza» a los mercados internacionales, especialmente a los «empresarios interesados en invertir» en el país.

El convenio de adhesión «impulsará la generación de un entorno atractivo para las inversiones y competitivo para los mercados», señala un comunicado de prensa publicado por el Gobierno. El CIADI, se lee en el documento, es «un órgano técnico, independiente y despolitizado que forma parte del Grupo del Banco Mundial y que administra arbitrajes en respeto a la soberanía de los Estados».

«No existe evidencia de que el haber pertenecido al CIADI haya traído una mayor inversión, o haber suscrito Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), son más bien esquemas que facilitan la impunidad corporativa, así como la destrucción ecológica y la degradación socioambiental en menoscabo de la soberanía de los recursos naturales de nuestro país.»

Para Andrés Arauz, sin embargo, el CIADI es una institución que la mayoría de las veces ha fallado a favor de empresas transnacionales y que, en el caso de Ecuador, está demostrado que sus arbitrajes han sido «muy lesivos» para las finanzas del Estado.

«No existe evidencia de que el haber pertenecido al CIADI haya traído una mayor inversión, o haber suscrito Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), son más bien esquemas que facilitan la impunidad corporativa, así como la destrucción ecológica y la degradación socioambiental en menoscabo de la soberanía de los recursos naturales de nuestro país».

Los factores para atraer inversión, explica Arauz, son «la estabilidad política, una economía en crecimiento, un elevado poder adquisitivo de la población y la disponibilidad de los recursos naturales y mercados de exportación en el caso de proyectos de gran escala».

De un total de 14 arbitrajes que Ecuador ha enfrentado como parte del CIADI, la nación suramericana se ha visto obligada a pagar indemnizaciones en ochos casos por un total de más de 1.900 millones de dólares.

En 2009, cuando enfrentaba juicios de transnacionales que demandaban más de 10.800 millones de dólares, el Gobierno denunció el Convenio del CIADI para tramitar su salida, una acción que fue rechazada por un sector de las élites empresariales en el plano local, que lo acusaron de «socavar la confianza» de los inversionistas.

Ya para 2013, el presidente Rafael Correa instruyó la realización de una auditoría jurídica y económica, a cargo de la Comisión para la Auditoría Integral Ciudadana de los Tratados de Protección Recíproca de Inversiones y del Sistema de Arbitraje Internacional en materia de inversiones (CAITISA).

Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

#NOalCIADI | ALERTA!!! #GuillermoLasso privatizará – venderá a transnacionales nuestros campos petroleros | Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano

ALERTA!!!

UN NEFASTO DECRETO PARA LOS INTERESES NACIONALES HA SIDO APROBADO:

EL DECRETO EJECUTIVO NO. 095

Cartel Campo Sacha - CIADI - TBI

Imagen: Plataforma «Va por ti Ecuador»
29 Julio 2021 | País Radical Ecuador

El Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano pone en alerta al país sobre la aprobación del Decreto Ejecutivo 95, el pasado 7 de julio, en el cual expide un plan de acción inmediato para privatizar la industria petrolera ecuatoriana lo cual implicaría trasladar una importante parte de los ingresos petroleros a empresas privadas, especialmente transnacionales. Estas acciones antijurídicas son inconstitucionales por estar expresamente prohibidas por la Constitución de la República y la Ley. 

Para burlar la Constitución el gobierno emplea términos rebuscados y confusos para dar la impresión de que no se trata de privatizaciones. Los denominan contratos de participación, delegación a la iniciativa privada o monetizaciones y se llenan la boca de tecnicismos falsos y cuentas alegres. Lo más peligroso de su estrategia es la manera cómo descalifican a las empresas públicas, después de llevarlas a la ruina, para justificar el tan cacareado mito de que “el Estado no puede ser un buen administrador”. Las empresas no se auto administran ni fracasan por sí solas, lo hacen personas con claros objetivos económicos contrarios a los intereses nacionales, para desprestigiarlas y venderlas con el apoyo de sus verdaderos dueños, es decir, del pueblo ecuatoriano.

El cambio de contratos petroleros, bajo este Decreto, costará al Estado pérdidas estimadas en 2.100 millones de dólares anuales. La venta de estaciones de gasolina garantizará el monopolio de la venta de combustibles a empresas privadas lo cual no asegura la disponibilidad de este servicio en todo el territorio nacional. Los costos de operación y producción de los campos petroleros subirán. La liberalización de los precios del combustible genera, hoy por hoy, incremento en los precios internos de los combustibles lo cual genera incremento de los precios globales de los bienes y servicios que circulan en el mercado interno.

El Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano tiene propuestas ante las necesidades creadas por la ineptitud del anterior gobierno y quiere proponerle al país estas alternativas. Abrir un gran debate nacional y en la Asamblea Nacional sobre la política petrolera, apegada a la Constitución y las leyes; que Petroecuador funcione como determina la Constitución, con autonomía financiera y administrativa que le permita disponer de recursos para reinvertir en su infraestructura y tecnología; mejorar y modernizar la Refinería de Esmeraldas, que ha caído en abandono económico desde hace 5 años; ampliar la Refinería de Shushufindi; llamar a licitación internacional para construir la Refinería del Pacífico y la nueva Refinería de Monteverde, en Santa Elena, entre otras.

El 28 de junio, se realizó una rueda de prensa en la Asamblea Nacional, con la participación de amplios sectores sociales y asambleístas de la bancada de UNES y Mireya Pazmiño de la bancada de Pachakutik, en la que se expuso el pensamiento de todos estos sectores sociales y políticos, contrarios al proceso privatizador en marcha.

Existen alternativas para fortalecer el sector petrolero que NO implican la entrega de nuestras empresas a manos privadas. ¡Defendamos lo que es nuestro para asegurar mejores días para nuestro país! ¡No demos oídos a discursos neoliberales engañosos!

rueda-de-prensa-1

Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano

Ver: MANIFIESTO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO ECUATORIANO


Fuente: País Radical Ecuador País Radical Ecuador

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Historia de una lucha de dos años. Ahora podemos decir alto y claro: TE VENCIMOS PABLO CELI.

6 de julio, 2021 | VPTE.

Siempre lo dijimos, PABLO CELI a pesar de su poder, era el eslabón más débil del régimen de Moreno. Y dado que NADIE se atrevía a luchar contra él, iniciamos esta lucha de alto riesgo en junio de 2019.

Celi podía justificar estar al frente de la Contraloría sólo desde el 8 de mayo 2019, con una resolución inconstitucional e ilegal de Julio César Trujillo (CPCCS-T), pero se les «olvidó» hacerla retroactiva; con lo cual Celi no tenía cómo justificar con ningún documento estar al frente de la Contraloría entre el 2 de junio 2017 y ése 8 de mayo 2019 en el que Trujillo le prorrogó en sus funciones, cometiendo además desacato a lo dispuesto en la consulta popular del 2018.

Ese era el punto clave y hacia allí apuntamos con cuatro oficios a los que obviamente Celi NUNCA respondió, porque no tenía cómo hacerlo. Estos fueron los oficios enviados:

▪️28 Junio 2019 ➡️ Oficio 1 a Pablo Celi
▪️11 Marzo 2020 ➡️ Oficio 2 a Pablo Celi
▪️11 Septiembre 2020 ➡️ Oficio 3 a Pablo Celi
▪️15 Diciembre 2020 ➡️ Oficio 4 a Pablo Celi

 

A Celi la Fiscalía lo investiga ahora por delito de lavados de activos y organización delincuencial organizada, presumible por disposición y pedido de la «Embajada«, dado que en EE.UU. este caso es insostenible por los jueces norteamericanos, donde tienen preso a su sobrino José Raúl De La Torre Prado.

Pero el real delito, que tiene muchísimas implicaciones a todo nivel en nuestro país, es el de «usurpación y simulación de funciones públicas«; que es a donde nosotros/as apuntamos. Estos cuatro oficios los pusimos en conocimiento de la Fiscal Diana Salazar y le exigimos que inicie investigación de oficio contra Celi por este «presunto» delito:

▪️25 Mayo 2021 ➡️ Oficio a la Fiscal Diana Salazar 

Y es aquí donde toma relevancia nuestra lucha, porque la Fiscal Salazar aceptó iniciar esta investigación previa el 18 de junio 2021, cuando nos llamó (me llamó) a la Fiscalía General del Estado en Quito para rendir declaración libre y voluntaria. Este día la Fiscalía da inicio a la Investigación Previa Nro. 65-2021 (170101821053918)-DR contra Celi por el «presunto» delito de «usurpación y simulación de funciones públicas«.

Es así que nuestra estrategia dio resultado, sabíamos que tarde o temprano este día llegaría, pero había que estar preparados para esto y es por eso que hace dos años emprendimos esta lucha de alto riesgo al no contar con ningún tipo de inmunidad parlamentaria, incluso soportando «fuego amigo» y a pesar de la deliberada invisibilidad de las fuerzas políticas en principio «progresistas«. Riesgo que evidentemente aún persiste dada la naturaleza delincuencial de a quien nos referimos, pero había que luchar por el país, no había otra alternativa si queríamos luchar de verdad ante este caso.

Mientras dure la investigación previa iniciada por la Fiscalía General del Estado no podemos dar más información. Sin embargo, el sólo hecho que se haya iniciado este proceso y sobre todo ser parte del mismo, para nosotros y nosotras ya es una victoria. Por ello ahora podemos decir alto y claro: TE VENCIMOS PABLO CELI.

Te vencimos PABLO CELI

 

La lucha sigue… 💪🏽🇪🇨

Alex Flores Alvarez.
Coordinador General.
Plataforma «Va por ti Ecuador».

logo-vpte-redondo-png

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Ex Ministro de Defensa Oswaldo Jarrín se marcha sin responder un oficio sobre presunto delito de PECULADO en las FF.AA.

27 mayo, 2021.

Yatcht Club - LassoAl finalizar la campaña de segunda vuelta en las presidenciales de Ecuador, en redes sociales se difundió un vídeo que evidenciaba una posible cesión del muelle del Yacht Club de las Fuerzas Armadas del Ecuador al señor Guillermo Lasso, en ese momento candidato a la Presidencia de la República. Esto fue recogido por varios medios de comunicación, como el portal de noticias digital Propuestas Ecuador en su artículo «Cierre de campaña genera dudas sobre su desarrollo en el río Guayas«.

Oswaldo JarrínAnte esto, el 9 de abril 2021 remitimos oficio urgente al ahora ex Ministro de Defensa Oswaldo Jarrín, para que confirme o desmienta esto y, de haberse dado esta cesión al señor Guillermo Lasso, justifique tal acción; ya que esto podría ser catalogado como un delito de PECULADO, según dicta el primer inciso del artículo 278 del Código Orgánico Integral Penal – COIP, además de ir en contra del Artículo 159 de la Constitución que indica que las Fuerzas Armadas NO pueden ser deliberantes.

Pueden acceder a este oficio en formato PDF dando clic aquí o dando clic en la siguiente imagen: 

Oficio Nro. VPTE-090413121-FFAA - 1

 

Este oficio, ingresado a través del Sistema de Gestión Documental QUIPUX, fue registrado por el Ministerio de Defensa con documento Nro. MDN-MDN-2021-0520-EXT y hasta la fecha, transcurridos 48 días más que suficientes para aclarar algo que de no haber ningún problema no tendría mayor historia su respuesta, no hemos recibido contestación alguna.

Tanto es así, que en el registro de la traza de nuestro oficio, el Ministerio de Defensa ha procedido a archivar este oficio indicando ambiguamente «TRÁMITES CUMPLIDOS«:

Traza Oficio 9-Abril-2021

No sabemos a qué se refieren con eso de «TRÁMITES CUMPLIDOS«, lo cierto es que no han respondido, dejando este tema en una preocupante incertidumbre, al menos para nosotros/as; porque es algo muy grave si se constatase la cesión de un bien público a un candidato a la Presidencia en plena campaña electoral.

En cualquier caso insistiremos y enviaremos otro oficio indagando este tema al nuevo Ministro de Defensa Fernando Donoso Morán anunciado por el régimen de Guillermo Lasso; sólo estamos a la espera que al señor Donoso se le de alta en el Sistema de Gestión Documental QUIPUX.

Como solemos decir, tenemos la «mala costumbre» de no cansarnos ni rendirnos nunca y obtendremos esta respuesta de una forma u otra, porque así nos ampara la Constitución y leyes de acceso a la información pública, como parte de un pueblo libre y soberano que somos. 

logo-vpte-redondo-png

 

 

 

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Pedimos formalmente a la Fiscal Diana Salazar tramite IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS para Lenín Moreno, Pablo Celi, ex Ministros de Salud, ex Transitorios…

26 mayo, 2021.

Como se recordará, desde el 19 de abril 2021 hemos enviado tres oficios a la Fiscal Diana Salazar solicitando inicie investigación de oficio contra Lenín Moreno, Pablo Celi, todos los ex Ministros y Viceministros de Salud, ex Transitorios del extinto CPCCS-T y en general a todos los implicados en presuntos delitos tipificados en el COIP..

Estos oficios los pueden ver/descargar en formato PDF en los siguientes enlaces en color azul:

19 Abril 2021 Oficio Nro. VPTE-190413221-FGE | Solicitud de investigación a Pablo Celi por implicación en presunto delito de conformación de estructura delincuencial organizada, en referencia a su sobrino José Raúl De La Torre Prado, preso en Estados Unidos por el delito de blanqueo de capitales. 

27 Abril 2021 Oficio Nro. VPTE-270413321-FGE | Solicitud de investigación a Pablo Celi por presunto delito de usurpación de cargo público y además a todos los ex Transitorios del CPCCS-T por presunto delito de utilización de documento público falso.

12 Mayo 2021 Oficio Nro. VPTE-120513521-FGE | Solicitud de investigación a Lenín Moreno Garcés, ex Ministros y Viceministros de Salud de  por presunto delito de peculado.

A oficios anteriores a estos, la Fiscal Diana Salazar nos respondió en máximo doce días. Sin embargo, para estos tres últimos se está tomando el tema con mucha «parsimonia» a pesar de la gravedad de lo denunciado.

Ante esto, hemos remitido hoy un nuevo oficio pidiendo respuesta urgente a estos tres oficios y además que tramite la petición formal por parte de Fiscalía de IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS a todos estos ex funcionarios públicos:

Este oficio lo pueden ver/descargar en formato PDF dando clic aquí.

La Fiscalía General del Estado nos ha confirmado la recepción de nuestro oficio, vía correo electrónico institucional, indicando que se ha abierto en Fiscalía Documento de Trámite Externo Nro. FGE-GD-2021-004024-EXT

Estaremos atentos/as a las respuestas que nos dé la señora Fiscal Diana Salazar y las publicaremos. No obstante, de no recibir respuesta, insistiremos una y otra vez hasta obtenerla, no importa si tendremos que enviar decenas de oficios, porque resulta que tenemos la «mala costumbre» de no rendirnos nunca.

Publicado en Justicia social | 6 comentarios

El duro golpe de Rafael Correa al progresismo en Ecuador que lo deja muy tocado

El duro golpe de Rafael Correa al progresismo en Ecuador que lo deja muy tocado

20 de mayo, 2021.

En primera instancia, era evidente la necesaria participación de Rafael Correa en la campaña electoral para vincular la imagen de Andrés Arauz con la RC, pero hasta cierto punto; porque con las constantes intervenciones en los medios que entrevistaban a Correa (incluso más que a Arauz) la imagen que se dio siempre a la población fue que sería él y no Andrés Arauz quien gobernaría el país.

Luego, al igual que pasó en Octubre 2019 donde hasta ahora la RC no ha sabido leer qué fue lo que se vivió allí, lo mismo pasa ahora; no saben leer la situación actual del pueblo ecuatoriano. Por ejemplo, un pueblo que atraviesa enormes dificultades no le interesa ver conflictos, broncas y menos con mensajes como los que constantemente Rafael Correa enviaba como «no tendrán dónde esconderse» y más amenazas de persecución política de ganar las elecciones. La gente estaba harta, cansada de ese estilo y lo único que quería es que alguien les diga cómo se iba a hacer para salir de esta profunda crisis.

Andrés Arauz lo intentó con acierto, explicando cómo se tendría que hacer para superar la aguda crisis; pero una pésima dirección de campaña, errores de bulto en la organización territorial, la inexistente estructura de partido que tuvieron ahí sí 14 años para tenerla o al menos los últimos 4 años, más los constantes discursos bélicos de Rafael Correa, hicieron que el discurso de Andrés Arauz fuese opacado por Correa y por ende no llegase a conectar con la gente, con el pueblo.

Esto desveló una nula planificación, una inexistente estrategia política meditada con tiempo, por lo que se vio una constante improvisación en la campaña. Diferente hubiese sido que con una responsable y seria planificación, que hubiese permitido por ejemplo lanzar la pre-candidatura de Arauz en el primer trimestre del 2020, de tal forma que con tiempo suficiente Correa en un inicio hubiese posicionado a Andrés Arauz y poco a poco ir desapareciendo de los medios para dejar que Arauz construya su propio liderazgo; algo similar a lo que hizo Evo Morales respecto a Luis Arce en Bolivia.

Pero, las ansias de Rafael Correa de ser él el candidato, primero a la Presidencia y luego a la Vicepresidencia, provocó que los tiempos se esfumasen. El discurso entonces caló sólo en el voto duro de la RC y no «conquistó» a la gran mayoría del pueblo, el cual había sido lavado el cerebro o al menos tenido «dudas razonables» gracias al «trabajo» de los grandes medios de comunicación al servicio del régimen de Moreno/Lasso que, durante 4 años, lograron minimizar el apoyo al correísmo. Así el periodismo basura que tenemos en Ecuador haciendo su parte (si es que a esta facción se la puede llamar “periodismo”) sumada la lawfare entendida como guerra político-judicial, hicieron que el ataque fuese brutal y que el sistema en general supo sacarle provecho.

Todo ello, este constante ataque más los crasos errores de la RC, no permitieron conquistar el voto de la población escéptica. Y esto no es una apreciación subjetiva, se ve en los resultados de los votos totales de primera vuelta, donde Andrés Arauz logró sólo el 23% y el banquero un 14%; quedando un 63% de la población electoral que rechazaba al banquero pero más aún a Correa, que no precisamente era un rechazo a Arauz.

Votos totales reales 1ra vuelta

La RC no supo leer esto, no se activaron de urgencia las alarmas y por el contrario se llenó de un falso triunfalismo, que era por completo irreal, un espejismo. Existieron voces de alerta, especialmente de las bases a través de contadas direcciones cantonales, junto con voces de alerta de organizaciones de lucha social progresistas ajenas a la estructura del partido, que estábamos apoyando decididamente la candidatura de Andrés Arauz, pero no fueron escuchadas. Y, como siempre, el círculo que rodea a Correa tapó estas voces y le desinformaron con su usual mensaje que «todo iba de película«, cuando era todo lo contrario.

Hay más factores que influyeron, quizás uno de los principales es el hecho que dirigir una campaña política a control remoto desde el exterior, sin el feedback de las bases en territorio y encima sin estrategias claras (algo incomprensible), condenaba al fracaso la campaña electoral, como en efecto sucedió. Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

LA DEMOCRACIA, ESE CURIOSO ABUSO DE LA ESTADÍSTICA

Compartimos un artículo de la Unidad de Análisis de Coyuntura del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Central del Ecuador – IIE; cuyo razonamiento está alineado con artículos nuestros en la misma línea y que hemos publicado en días anteriores, respecto al «voto válido» (manipulación de los paridos políticos) y el voto total.


LA DEMOCRACIA, ESE CURIOSO ABUSO DE LA ESTADÍSTICA

mayo 20, 2021
Bayardo Tobar

El título de este artículo recoge una de las frases más inquietantes del escritor Jorge Luis Borges: “Descreo de la democracia, ese curioso abuso de la estadística”. Y no se trata solo de un decir sino de una realidad verificable. Se dice, que la democracia es el gobierno de la mayoría ¿La mayoría de qué? La mayoría de votantes, NO; la mayoría de ecuatorianos, TAMPOCO. La democracia es el gobierno de la minoría: de la población y de los votantes. Para comprobarlo, basta con mirar los datos de la última elección.

El número de ecuatorianos habilitados para votar (padrón electoral) suman 13 millones y la población total bordea los 17 millones. En la primera vuelta, el candidato Guillermo Lasso obtuvo 1’ 830. 172 votos  que representa apenas al 10.76% de la población y al 13.9 % del padrón electoral. En la segunda vuelta subió a 4`655. 964 votos que representan al 27.3% de los ecuatorianos y al 36% de los votantes.  No llega ni siquiera al 50% de los empadronados, no se diga de la población total.

Para que el candidato ganador no aparezca con el voto de apenas la cuarta parte de los ecuatorianos o la tercera parte de los votantes se opera el “abuso de la estadística”, como dice Borges, previamente normalizado y legalizado bajo el nombre de “voto válido” y que consiste en invisibilizar o borrar de un plumazo a 4´070.536 de ecuatorianos o el 31% del padrón electoral, que no concurrieron o se abstienen de votar, los que votan nulo y en blanco. Solo a partir de este acto de magia, el 36% de votos se transforma en el 52%  de “votos válidos” y, por tanto, en “mayoría” o mitad más uno. Dada la alta participación, en esta elección, del voto nulo es evidente que el resultado final expresa la existencia de tres tendencias y no dos: Lasso: 36%, Arauz: 33%, abstenciones, nulo y blanco: 31%. Este último, expresión evidente de ecuatorianos necesitados o convencidos de que nada cambiará para ellos gane quien gane. La democracia obliga a escucharles en lugar de invisibilizarlos.  

Pero ahí no termina la ficción sobre la que descansa la democracia, el “ganador” de la elección se convierte en el presidente de “todos” los ecuatorianos y al decir de “todos”, con apenas el 36% de los votantes, se incurre en un nuevo abuso, esta vez, del lenguaje.

Con todo y eso, Guillermo Lasso es proclamado ganador y, por tanto, le corresponde asumir la Presidencia de la República por los próximos cuatro años. Al convertirse en el Presidente de “todos” y “todas” las ecuatorianas, dice uno de los principios de la democracia, el gobierno debe considerar, en la conducción del gobierno y la toma de decisiones, no solo su programa de campaña electoral sino también las propuestas del otro candidato finalista y las propuestas de los que no votaron por ninguno. En suma, el Presidente debe procurar que sus decisiones expresen siempre el interés general o mayoritario de la sociedad sin subordinarse a intereses particulares de clase, raza, credo ideológico-religioso o partido político.

La opinión publicada en los Grupos Económicos de comunicación del país no solo ratifica ese principio de la democracia sino que envía un mensaje claro el Presidente electo: su victoria – le dicen- más que un apoyo a su persona y propuestas es un voto en contra del candidato opositor.

Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Para la RC su nueva «oposición» es su militancia y las fuerzas progresistas.

16 mayo 2021.

Para la RC su nueva «oposición» es

su militancia y las fuerzas progresistas.

Relajo en la AN

Es lo que se desprende de varios comentarios de figuras de la RC, de cierta dirigencia y de muy cercanos al correísmo, a todas las organizaciones y compañeros/as de base de la propia militancia de la RC que nos opusimos frontalmente a cualquier pacto de gobierno con la derecha y la ultraderecha.

A tal punto de considerarnos ahora la «oposición» a la RC, insultarnos como «hipócritas» e incluso poniéndonos a la par de nefastos personajes como «Carlos Vera, Janeth Hinostroza,  Teleamazonas, 4Pelagatos» como si fuésemos nosotros/as ahora aliados de esta nauseabunda casta politiquera.

Este es el caso del señor David Villamar, figura del correísmo, que ayer sábado publicó una serie de tuits como éste: 

A lo cual, me permito responder lo siguiente:

En mi opinión, el señor Villamar está manipulando y tergiversando todo, cuando las cosas no se han dado según una «negociación» (como la calificó el coordinador y portavoz de UNES Pabel Muñoz) que no fue consultada con su militancia , sino que ha sido hasta el día de hoy ocultada a la ciudadanía en general.

Lasso, o mejor dicho Durán Barba, han sido muy astutos. Astucia que le faltó el bloque de UNES; bloque al que prometieron un pacto que luego a último minuto no respetaron. La jugada era clara: desgastar políticamente a socialcristianos y correístas que han quedado señalados no sólo por sus respectivas militancias, sino también por la opinión pública nacional e internacional.

Así, Lasso logra colocar a sus socios estratégicos Pachakutik e Izquierda Democrática como los «verdaderos referentes de izquierda» cuando son todo lo contrario; y logra además quitar aún más espacio que de por sí ya perdió en la campaña la RC, por sus propios e incomprensibles errores de bulto, Imbabura es quizás el mejor ejemplo de ello, donde si no es por el trabajo de años de su militancia de base, el batacazo hubiese sido aún más duro.

Si acaso Lasso es a Nebot, lo que Moreno fue a Correa; con la diferencia que Lasso no perseguirá a Nebot nunca y pensar que el Partido Socialcristiano PSC será oposición a Lasso es creer en cuento de hadas. A diferencia de la izquierda, si algo le caracteriza a la derecha es estar unida; si las leyes que envíe Lasso a la Asamblea Nacional favorecen a Nebot y al poder económico que representa, el PSC no tendrá ningún problema en apoyarlas.

Pensar que la alianza UNES+ CREO + PSC iban a convertir a estos últimos de la noche a la mañana y por gracia y obra del Espírtu Santo en «progresistas» para que legislen por el pueblo, era como pedir a un tigre que se haga vegetariano.

«Locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes».

Villamar al igual que sus co-idearios, trata de encontrar «culpables» de unas decisiones en las que ni participamos, ni se nos consultó como pueblo o al menos a su militancia. A tal punto de compararnos con lo más rancio de la ultraderecha ecuatoriana, colocándonos como la «nueva oposición de la RC«; cuando nosotros/as siempre nos hemos mantenido del lado progresista. Y es que fueron ellos y ellas, el bloque UNES, quienes se acercaron a pactar con los neoliberales y parece ser que bastó sólo unos días para que se les haya pegado parte de su ideología y claro, en ese contexto, obvio que ahora nos miren como su nueva «oposición«.

UNES y por ende la RC perdieron una oportunidad de oro para rescatar el terreno perdido durante la campaña electoral, al no presentar de forma clara y transparente propuestas en favor del pueblo ecuatoriano, para que con una carpeta puesta sobre la mesa llena de propuestas quienes quisiesen pactar algún acuerdo político, debían sentarse a discutir de entrada dichas propuestas, como por ejemplo: derogación de las leyes de Defensa de la Dolarización y Humanitaria, derogación de todas las leyes de retroceso en derechos laborales y sociales, fiscalización a todo el régimen de Moreno, auditoría a la deuda externa, entre otras y así marcar una hoja de ruta sobre propuestas concretas y no las genéricas que sirvieron sólo de excusa para negociar exclusivamente sillones.

Los «eruditos» dirán que en las sesiones inaugurales de la Asamblea Nacional no se discuten estas cosas y que siempre se ha actuado así. Pero ése es justamente el problema, hacer siempre lo mismo cuando el país necesita urgentemente de acciones fuera del status quo; porque como decía Albert Einstein «Locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes«.

De hecho la RC nunca supo (hasta ahora) leer lo que sucedió en Octubre 2019 y de esos polvos estos lodos. Así como tampoco sabe leer la situación político-social por la que estamos atravesando. Con lo cual, si no se llenan de humildad y escuchan al menos a su militancia, quedarán cada vez más y más auto-excluidos, mirando un espejismo que sólo ellos ven en un irreal apoyo popular que no pasa del voto duro correísta, algo que ya se observó en la primera vuelta con sólo el 23% de apoyo de la votación total.

Votos totales reales

Seguramente en su irreverencia y fata de respeto el señor Villamar, sus co-idearios y cierta parte de la dirigencia de la RC nos seguirán atacando, con insultos, infamias infundadas en grupos de chat, etc. actuando de una forma no precisamente democrática y menos de lo que se esperaría de una formación política inclusiva, sobre todo ahora que lo necesitan tanto.

Nos queda la esperanza en nosotros y nosotras, las bases de la RC y las organizaciones progresistas de lucha social, para coordinar acciones urgentes que nos permitan enfrentar lo mejor posible todo lo que se nos viene en todos los frentes.

Mantendremos la lucha progresista, con verdadera coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, soñaremos por un futuro mejor para nuestros hijos e hijas, lucharemos porque así sea… y si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir.

Alex Flores Alvarez.

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

💥 20 asesinados por la Policía de #Colombia 💥 #SOSColombia ¿Pa’ cuándo un «Colombia Aid Live»?

3 de mayo 2021.

En las movilizaciones pacíficas del pueblo colombiano en rechazo a las medidas neoliberales de Ivan Duque, éste por orden directa de Alvaro Uribe ordenó la represión con armas de fuego contra el pueblo que de momento han dejado a al menos 20 personas asesinadas por la policía colombiana, violaciones de todo tipo a los derechos humanos en las detenciones, torturas, decenas de desaparecidos, miles de heridos algunos de gravedad, etc.

«Cuando un pueblo sale a manifestarse en las calles en medio de una pandemia, es porque su gobierno es más peligroso que un virus.»

Ante esto, reproducimos el artículo de Alí Ramón Rojas Olaya:

Colombia Aid Live ¿Para cuándo?

Por Alí Ramón Rojas Olaya

¡Épale, es con ustedes, sí, no se hagan los locos! Juanes, Shakira, Carlos Vives, Maluma, Bad Bunny, Alejandro Sanz, Luis Fonsi, Maná, Paulina Rubio, Alesso, Ricardo Montaner, Diego Torres, Nacho, Reik, Carlos Baute, Danny Ocean, Miguel Bosé, Jorge Villamizar, Mau y Ricky, Chyno, Gusi, Jencarlos Canela, Farruko, Karol G, Anuel AA, Natti Natasha, Becky G, Prince Royce, Rosalía, Daddy Yankee, Lele Pons y Daniel Habif: ¿Para cuándo el megaconcierto Colombia Aid Live?

¿O es que ustedes no saben que están asesinando personas en Colombia? ¿O es que ustedes no saben que en Colombia el 42,5 % de su población se muere de hambre según estadísticas publicadas el 29 de abril de 2021 por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE)? ¿O es que ustedes ignoran que uno de cada diez colombianos emigra por pobreza, violencia e inseguridad debido al paramilitarismo? ¿O es que ustedes ignoran que Colombia es el segundo país del mundo (el primero es Afganistán) que más emplea minas matapersonas? ¿O es que ustedes ignoran que la Ley de Solidaridad Sostenible es una reforma tributaria que el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, explicó que: «el recaudo vendrá en un 73% de las personas naturales (trabajadores) y el resto, de las empresas»?
¿Sabían ustedes, artistas del entertainment, que Colombia hasta el 30 de abril de 2021 superó las 500 muertes diarias por Covid-19 y que ocupa el puesto 11 en muertes por esta pandemia con 73230?

¿Sabían ustedes que desde 2003, Colombia está entre los 10 países del mundo con más desplazados dentro del país por violencia y conflicto armado de acuerdo con el Centro de Seguimiento de Desplazados Internos?

¿Sabían ustedes que el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz informó que en el primer trimestre de 2021 hubo 23 masacres que dejaron un saldo de 84 asesinados y que en el año 2020 hubo 76 masacres con 292 personas asesinadas, según la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos?

¿Sabían ustedes, “ídolos de multitudes”, que Colombia es el segundo país con el mayor nivel de desigualdad de Latinoamérica, medida a partir del coeficiente de Gini (0.538)? ¿Sabían que el 22 de febrero de 2021, el medio británico Financial Times informó que en Colombia “se produce más coca que en la época de Pablo Escobar”? ¿Sabían que en 2017, la ONU anunció que Colombia produce cerca del 70% de la cocaína mundial, lo que lo convierte en el mayor productor de drogas?
¿Sabían que el número de muertes por sobredosis sobrepasó las 70.000, de acuerdo con el Informe Mundial de Drogas de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito presentado el 26 de junio de 2020?

¿Sabían ustedes, fetiches de las masas ignaras, que en el año 2009, bajo los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez y Barack Obama, Estados Unidos instaló siete bases militares en Colombia y se incrementó el número de misiones militares, así como la realización ejercicios conjuntos entre ambas naciones que han centrado su juego de guerra en Venezuela como potencial enemigo, sobre todo porque la patria de Bolívar ocupa el cuarto lugar en la incautación de drogas y en el desmantelamiento de laboratorios? ¿Sabían ustedes que el 16 de agosto de 2009, el presidente Hugo Chávez habló acertadamente sobre el verdadero objetivo de este plan: “La economía de Colombia depende hoy en gran medida de la producción y distribución de narcóticos y especialmente todo eso lo hace Colombia para abastecer al gran consumidor mundial que se llama Estados Unidos”?

¿Sabían ustedes que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) maneja estadísticas de 6402 personas asesinadas entre 2002 y 2008 víctimas de “falsos positivos”, es decir, asesinato de civiles no beligerantes por parte de militares haciéndolos pasar como bajas en combate, pero cuyo objetivo es mostrar resultados de la lucha contra la guerrilla con los que los asesinos obtienen retribuciones de carácter económico, días de descanso, condecoraciones y ascensos?

¿Sabían ustedes que está activado el Plan Colombia, acuerdo bilateral que fue suscrito en 1999 entre Andrés Pastrana y Bill Clinton cuyos tres objetivos: generar una revitalización social y económica, terminar el conflicto armado y crear una estrategia antidroga, son alcanzados, pero en sentido contrario?

¿Sabían ustedes que el 1º de junio de 1830, en el periódico El Demócrata, vocero del santanderismo, publicó una nota alusiva al vencedor de Pichincha y Ayacucho, que dice: “Acabamos de saber con asombro, por cartas que hemos recibido por el Correo del Sur que el general Antonio José de Sucre ha salido de Bogotá, ejecutando fielmente las órdenes de su amo, cuando no para elevarlo otra vez, a lo menos para su propia exaltación (…) Puede ser que Obando haga con Sucre lo que no hicimos con Bolívar”?
¿Sabían ustedes, que en 1858 el periodista y político Florentino González Vargas consideraba ideal «ser parte de la Unión Americana» porque «los Estados Granadinos se hallarían en la misma condición que los Estados de Nueva York, Pensilvania y los demás de la Confederación» ya que «gozarían de la protección que en el exterior puede darles el poder de aquel gran pueblo, y conservarían su gobierno propio y los medios de mejorar su condición interior, sin los riesgos de esas incursiones vandálicas de que ahora estamos amenazados», ya que para él «Perderíamos una nacionalidad nominal para adquirir una real, potente y considerada por todos los pueblos», así «nuestra raza se mezclaría gradualmente con la raza anglosajona»?

¿Sabían ustedes que el canciller Julio Cesar Turbay para el año 1959 dijo: «los Estados Unidos tienen la doble condición de ser nuestro más grande y poderoso vecino y la primera potencia económica, científica y militar de los tiempos modernos. Nos movemos en la misma órbita y con ellos compartimos nosotros en la pequeña porción que corresponde a nuestras reducidas y limitadas capacidades la defensa de la civilización occidental»?
¿Sabían ustedes que Colombia tiene el récord mundial en magnicidios: José Antonio Anzoátegui, Antonio José de Sucre, Jorge Eliécer Gaitán, Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo, Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro, Fernando Landazábal Reyes y Álvaro Gómez Hurtado?

¿Será que ustedes, “artistas” al servicio de las oligarquías, no pueden organizar un megaconcierto porque el establishment de la industria contracultural a la que ustedes pertenecen no se los permite? ¿Se habrán preguntado si ustedes son en verdad artistas o son fantoches del negocio de la trivialización y la insustancialidad? ¿Será que para ustedes es más importante el show que el arte, la farándula que la sensibilidad artística, el estiércol que la cultura, el espectáculo que la creación? ¿Sabían ustedes que la palabra farándula significa exactamente palabrería barata para distraer? ¿Prefieren ustedes ser parte de los poderes creadores del pueblo o prefieren seguir permitiendo que les seleccionen y fragmenten los mensajes, y les homogenicen los contenidos? ¿Se imaginan por un momento ustedes entregándose al pueblo y no a las masas receptoras y consumidoras? ¿Se imaginan por un momento ustedes respetando a su público cantándole y tocándole para evocar sentimientos? ¿Se imaginan ustedes dando mensajes de libertad, justicia, grandeza y hermosura, en vez de vomitar la moral del éxito como valor fundamental?

Recuerden las palabras de Policarpa Salavarrieta “La Pola”, segundos antes de ser fusilada por abrigar la causa bolivariana en la plaza Mayor de Santafé el 14 de noviembre de 1817 cuando apenas contaba 20 años: “Viles soldados, volved las armas a los enemigos de vuestra patria. ¡Pueblo indolente! ¡Cuán distinta sería hoy vuestra suerte si conocierais el precio de la libertad! Pero no es tarde: ved que ―aunque mujer y joven― me sobra valor para sufrir la muerte y mil muertes más. No olvidéis este ejemplo. Miserable pueblo, yo os compadezco. ¡Algún día tendréis más dignidad! Muero por defender los derechos de mi patria”.

Lean las pancartas de las protestas en Colombia, una de ellas dice. “Si un pueblo sale a protestar en medio de una pandemia, es porque el gobierno es más peligroso que el virus». Ah, una última cosa, ¿sabían ustedes que Colombia no está bloqueada ni Estados Unidos le aplica unilateralmente medidas coercitivas, esas que llaman “sanciones”?

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Solicitamos formalmente a la Fiscal Diana Salazar inicie investigación de oficio a Pablo Celi por presunto delito de “Usurpación de cargo público” y a los ex del CPCCS-T por el presunto delito de “Utilizar documento falso”

27 Abril 2021.

Desde el 2019 fuimos clavando cuatro dardos «envenenados» en la solapa de Pablo Celi y ha llegado el momento de utilizarlos.

Hoy enviamos nuestro Oficio Nro. VPTE-270413321-FGE con fecha 27 de abril de 2021 a la señora Fiscal Diana Salazar solicitando inicie investigación de oficio a las siguiente personas:

  1. Al señor Pablo Celi De La Torre por el presunto delito de “Usurpación y simulación de funciones públicas” según dicta el artículo 287 del Código Orgánico Integral Penal – COIP.
  2. A todos los ex integrantes del CPCCS-T por el presunto delito de “Uso de documento falso” según dicta el artículo 328 del COIP.

Un resumen de los argumentos para esta solicitud a la señora Fiscal lo hacemos más adelante en este mismo artículo, pero si desean ver el detalle legal y jurídico del oficio al completo lo pueden leer/descargar en formato PDF dando clic aquí o dando clic en la siguiente imagen:

La Fiscalía General del Estado ha confirmado hoy mismo la recepción de nuestro oficio, asignando a trámite Documento de Fiscalía Nro. FGE-GD-2021-003296-EXT:

confirmacion-recepcion-de-oficio-vpte-correo-27abril2021

Como se recordará, el CPCCS-T prorrogó en las funciones de Contralor Subrogante al señor Pablo Celi con una resolución del CPCCS-T el 8 de mayo de 2019. Esta resolución, además de ser ilegal e inconstitucional, blindó al señor Celi a futuro a partir del 8 de mayo 2019 para que siguiese el frente de la Contraloría General del Estado, pero no la hicieron retroactiva; con lo cual el señor Pablo Celi no fue cubierto por esta resolución entre el 2 de junio de 2017 (fecha en la que legalmente fue destituido por el Contralor General de ese entonces Carlos Pólit) y el 8 de mayo 2019 fecha en la que Julio César Trujillo y el resto de transitorios lo prorrogaron en esas funciones.

Nosotr@s, la Plataforma «Va por ti Ecuador», nos percatamos de esto y desde el 2019 le enviamos cuatro oficios al señor Pablo Celi exigiendo nos entregue algún documento que lo avale en el cargo de Contralor Subrogante precisamente en el período comprendido entre el 2 de Junio 2017 y el 8 de mayo 2019… nunca nos respondió.

Estos oficios, estos cuatro dardos «envenenados» que fuimos clavando en la solapa del señor Celi los pueden leer/descargar en formato PDF en los siguientes enlaces:

28 de Junio de 2019:

Oficio Nro. VPTE-31280619-CGE

11 de Marzo de 2020:

Oficio Nro. VPTE-11035820-CGE

11 de Septiembre de 2020:

Oficio Nro. VPTE-11096620-CGE

15 de Diciembre 2020:

Oficio Nro. VPTE-15129020-CGE

Hay muchos más argumentos que pueden leerlos en nuestro oficio enviado hoy y por los cuales hemos solicitado a la señora Diana Salazar Fiscal General del Estado inicie investigación de oficio al señor Pablo Celi por el presunto delito de “Usurpación y simulación de funciones públicas”. 

Por otro lado, en la resolución del CPCCS-T con la cual se prorrogó al señor Celi para que siga al frente de la Contraloría, se basaron en un considerando que señala la siguiente:

Que, Con fecha 02 de julio de 2017, el Pleno de la Asamblea Nacional resolvió ‘CENSURAR Y DESTITUIR al Dr. Carlos Pólit Faggioni del cargo de Contralor General del Estado’. Ante la ausencia del Contralor General del Estado, el doctor Pablo Celi, en su calidad de Subcontralor subrogó al titular de este órgano, en estricta aplicación del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Con lo cual, EL PLENO RECONOCE QUE, HA OPERADO EL MECANISMO PREVISTO POR LA NORMA PARA EL REEMPLAZO DE ESTA AUTORIDAD Y QUE, ACTUALMENTE, EXISTE UN CONTRALOR SUBROGANTE EN FUNCIONES.”

[los énfasis no corresponden al texto original]

Esa afirmación es completamente falsa, ya que la Asamblea Nacional en ningún momento reconoció nada respecto al señor Celi y menos que haya reconocido a ningún «Contralor Subrogante en funciones«. Lo que resolvió el Pleno de la Asamblea Nacional el 2 de julio de 2017 fue esto:

RESUELVE: 

Art. 1.- Censurar la actuación del Dr. Carlos Pólit Faggioni en el ejercicio de sus funciones, como ex Contralor General del estado. 

Art. 2.- Remitir a la Fiscalía General del Estado el informe de la Comisión de Fiscalización y Control Político. 

Art. 3.- En tanto existe una investigación fiscal abierta en contra del enjuiciado políticamente Dr. Carlos Pólit Faggioni, relacionada  a la red internacional de corrupción liderada por la empresa brasileña Odebrecht y una vez que el ex funcionario ha declarado en los Estados Unidos de América; la Asamblea Nacional resuelve, se remita el resultado de este proceso de fiscalización política a las autoridades judiciales de los doces países mencionados en el caso Odebrecht, con la finalidad de prevenir la impunidad. 

Dado y suscrito en la sede de la Asamblea Nacional, ubicada en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, a los dos días del mes de julio de 2017.”

El original de la Resolución del Pleno de la Asamblea Nacional del 2 de julio de 2017 la pueden ver/descargar dando clic aquí.

Por lo que Julio César Trujillo y el resto de Transitorios del CPCCS-T literalmente mintieron al país de forma deliberada, motivo por el que solicitamos a la señora Diana Salazar Fiscal General del Estado inicie investigación de oficio  a todos los ex integrantes del CPCCS-T por el presunto delito de “Uso de documento falso”.

Confiamos que la Fiscal Diana Salazar inicie de oficio estas investigaciones, entre otras cosas porque es su obligación ante el conocimiento del cometimiento de un posible delito, como son el caso de Pablo Celi y de los ex Transitorios del CPCCS-T.

A continuación presentamos una secuencia gráfica que clarificará aún más lo relatado jurídicamente en nuestro oficio:

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

🗳️ El voto migrante ¿Realmente apoyó a #AndresArauz @ecuarauz?

25 de Abril de 2021.

Los jefes de campaña de la Revolución Ciudadana te contarán que fue todo un éxito, que ellos sí «ganaron» en Europa. Pero ¿Qué tan cierto es esto?

A todos los partidos políticos les gusta siempre hablar de los «votos válidos«, porque así pueden «inflar» el apoyo popular en las urnas, aunque esto no sea así realmente o al menos no sea del todo cierto. Para esto descartan los votos nulos, blancos y la abstención en sus cálculos.

Y no sólo los partidos políticos, también el CNE. Así tenemos que del total de votos válidos en 2da vuelta de la comunidad migrante en el exterior, Andrés Arauz obtuvo el 59% y al banquero el 41% y estos datos son los que nos mostrarán los jefes de campaña y sólo en porcentajes, no en su valor numérico de cuántos votos realmente representan dichos porcentajes:

Y esto mismo lo vemos en los resultados publicados por el CNE por cada circunscripción en el exterior. Es decir, se suman sólo los votos de los dos candidatos presidenciales, en este caso de Andrés Arauz y Lasso, y de ahí se sacan los porcentajes. Con lo cual obviamente estos porcentajes se «inflan» al descartar el resto de votos (nulos, blancos y abstención):

 

Ahora veamos el comportamiento del voto total de la comunidad migrante en el exterior en 2da vuelta, visualizando los votos nulos, blancos y sobre todo la abstención (ausentismo) esto es los  votos TOTALES. Vemos por un lado que la votación directa no reflejan esos elevados porcentajes presentados por el CNE, además que se visualiza que la abstención es enorme frente a quienes sí fueron a votar, la pandemia fue uno de los factores, pero no el único:

Así, considerando los votos TOTALES y no sólo los votos válidos del voto global migrante, vemos que Andrés Arauz de ese 59% en realidad obtuvo el 16% de respaldo y el banquero del 41% realmente obtuvo apenas el 11%

El 67% de abstención se debe a que en el exterior no es obligatorio el voto, siendo el dato más alto de ausentismo de todas las votaciones anteriores, que evidentemente también es producto de la pandemia:

 

Los jefes de campaña de la Revolución Ciudadana dicen que en Ecuador se habrán perdido las elecciones, pero que ellos «ganaron» en Europa y como argumento sólo presentan datos en porcentajes del voto válido, pero si se fijan no presentan los cuadros con el número de votos, sólo los porcentajes.

Los datos numéricos de votos TOTALES reflejan otra cosa; si bien se gana, se pudo haber ganado con más diferencia:

 

Para Europa, Asia y Oceanía el porcentaje de voto real (votos TOTALES) son los que refleja el gráfico de abajo. La alta abstención se debe a la pandemia, sí; pero también se debe a la desinformación del lugar de votación, que los Consulados de Ecuador en el extranjero no informaron oportunamente e incluso cuando lo informaron generaron confusión entre las y los migrantes al no saber exactamente el lugar de votación.

Hasta el momento, ninguno de las y los asambleístas por el exterior han reclamado formalmente esto ni a la Cancillería, ni al Viceministerio de Movilidad Humana y tampoco al CNE; algo que en su día debían haberlo hecho, pero no lo hicieron:

 

Esto también lo observamos en las otras dos circunscripciones: EE.UU. + Canadá y América Latina, Africa y El Caribe. Aquí vemos en cambio que el banquero ganó, por poco margen, pero ganó. La desinformación de los Consulados más la pandemia inciden en la alta abstención:

 

Los porcentajes de voto TOTAL en EE.UU., Canadá, América Latina, Africa y El Caribe arrojan datos muy distintos si se considerasen sólo los votos válidos; que de ser así, sólo con los votos válidos, Andrés Arauz subiría al 47% y el banquero al 53% como vimos antes. Pero la realidad es otra si se toman en cuenta todos los votantes:

 

En el siguiente gráfico, considerando los votos TOTALES en 1ra y 2da vuelta en Europa, Asia y Oceanía se verá que Andrés Arauz sube 6 puntos pero el banquero subió 7 puntos!!!

Esto es muy importante señalarlo, porque si hubiese sido una elección exclusivamente en esta circunscripción (especialmente en territorio europeo), entonces sí se podría afirmar que se «ganó» allí. Pero estos votos se sumaban a los votos en Ecuador.

Es evidente la tremenda remontada que tuvo el banquero en esta circunscripción, además que el voto en 1ra vuelta por otros partidos más los votos nulos y blancos suman 21%!!! muy por encima de Andrés Arauz (14%) y Lasso (4%)… las alarmas debían haberse disparado en ese momento. Con lo cual la pregunta cae por su propio peso ¿Realmente ganamos en Europa? La respuesta desde esta perspectiva es NO:

 

En EE.UU. y Canadá el avance del banquero en 2da vuelta es aún más visible.

Andrés Arauz sube sólo 3 puntos mientras que el banquero sube 6 puntos!!! Al igual que en Europa el ausentismo baja incluso con una nueva ola de la pandemia. Lo que significa que nuestros compatriotas migrantes sí quisieron ir a votar, pero no sabía dónde:

 

Para América Latina, Africa y El Caribe la votación real no varió casi nada, aunque el banquero logró captar 2 puntos arriba en la 2da vuelta.

En esta circunscripción se nota que quienes votaron en 1ra vuelta por otros partidos en la 2da vuelta prefirieron quedarse en casa; porque del 11% de votos por otros partidos de la 1ra vuelta, sólo 2% fueron a dar al banquero en la 2da, el resto se refleja en el ausentismo:

 

Así, en el consolidado global del voto migrante, Andrés Arauz avanzó sólo 4 puntos frente a los 6 puntos del banquero. Los votos en 1ra vuelta por otros partidos más los votos nulos y blancos sumaron 17% muy por arriba de Andrés Arauz (12%) y Lasso (5%) las alarmas nunca se activaron y primó el «triunfalismo«:

 

Se «estima» que hay 2,7 millones de compatriotas fuera. Esta estimación se debe a que NUNCA ningún gobierno se ha interesado en tener un censo real de las/los migrantes tanto fuera como de los retornados a Ecuador. De ahí que la influencia del voto migrante no sea la que debería ser

¿Se imaginan si al menos un 50% de esos 2,7 millones de personas estuviesen empadronadas? Serían 1’350.000 votos, dejémoslo en un millón, entonces la comunidad migrante en el exterior sería decisiva en cualquier votación presidencial:

 

Con esta estimación, sólo el 15% en el exterior está empadronado en los Consulados para votar, lo que implica que el trabajo en territorio de las/los asambleístas por el exterior ha sido NULO y eso que han viajado cientos de veces, con sus respectivos viáticos, en especial a Europa y EE.UU.

 

La votación en el exterior refleja perfectamente lo ocurrido en Ecuador, pero eso es tema de otro análisis. Aquí les dejo una muestra que ayudará a entender mejor lo sucedido en nuestro país:

 

Así que para cuando les hablen de los resultados, pidan el dato de los votos totales, no sólo de los votos válidos.

Alex Flores Alvarez.
Migrante retornado en Quito.

Este informe también está publicado en Twitter y Facebook:


 

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

UNIDAD O DESTRUCCIÓN NACIONAL

9-Abril-2021

“Este es un mundo que te domestica para que desconfíes del prójimo,

 para que sea una amenaza y nunca una promesa.”  Eduardo Galeano.

El 14 de agosto de 2011, Warren Buffet escribió en el The New York Times: “Stop Coddling the Super-Rich” (“Dejad de mimar a los superricos “), refiriéndose a lo tan bien que el Estado gringo trata a las élites económicas, tal y cual el capitalismo en todos los países. Así mismo Buffet resumió las dudas de algunos despistados respecto de que sí existen o no las clases sociales con la siguiente frase: “LA LUCHA DE CLASES SIGUE EXISTIENDO, PERO LA MÍA VA GANANDO”.

Es un hecho que la élite económica tiene clara conciencia de clase y eso hace que, con ciertas contradicciones, tengan comportamientos más o menos uniformes: Se unen cuando se ven afectados y compiten entre ellos para crecer, ponerse zancadillas y explotar mejor.

En el Ecuador los grupos oligárquicos hacen lo mismo, se pelean para repartirse la riqueza nacional, pisoteando a la gente, pero se unen para proteger un proyecto empresarial de dominación y la continuidad para gobernar, sea por cuerpo ajeno (Moreno) o directamente como ahora pasa con el elegido de las élites (Lasso), que pretende ser presidente. Detrás de Lasso esta su grupo económico y los grupos representados por Nebot, Egas, Pachano, etc., y para eso tratan de disciplinar a sus subordinados o aliados en grupos políticos representados por Gutiérrez, Hervas, Montúfar, Celi y otros.

Ahora Lasso y Nebot han unido sus partidos CREO y PSC, aunque antes se enfrentaron defendiendo a los grupos económicos que representan. Se han dicho de todo, tanto en lo personal como en lo político, sin embargo, normal en las élites, comparten familiaridad, lo que hizo que un periodista de derecha diga que “el país se gobierna por ellos en tres cuadras de Samborondón”.

Algunos grupos políticos y sociales, que se dicen de izquierda, le hacen el juego a esa élite oligárquica porque promueven, por un quítame las pajas, la división de sectores afines en las propuestas políticas y económicas, cambian su criterio con facilidad y presteza entre votar por alguien, anular el voto o dejar en libertad, de tal manera que cubren el voto que dan a un representante de la élite.

AQUÍ CABRÍA UNA PREGUNTA: ¿Los indígenas, asalariados, pequeños comerciantes, profesionales, campesinos, están más cerca del progresismo o de los grupos oligárquicos?, la respuesta es obvia, sin embargo, ciertos dirigentes, anteponiendo sus intereses personales o partidarios, orientan un discurso de división y, premeditadamente o no, hacen el juego y se subordinan a los grupos oligárquicos.

Los aliados no necesitan ser amigos. La oligarquía se une para defender su clase social y repartirse el país, aun cuando se hayan disgustado por sacar más tajada.

Los que NO pertenecemos a esa clase social estamos obligados por “DEFENSA PROPIA” a unificar las fuerzas aun disparejas o con matices distintos en la percepción política.

Se hace necesario construir la unidad, siempre y cuando los líderes y representantes dejen de lado los detalles y vayan al fondo: DEFENDER LA VIDA, LA FAMILIA, EL PATRIMONIO NACIONAL, LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA.

Qué estará esperando Yaku Pérez, que se autocalifica de izquierda ambientalista, y los partidos de la línea de izquierda para generar una agenda de trabajo con el progresismo, corriente política que lo que ha hecho es adoptar gran parte de las propuestas y premisas de esos partidos y movimientos, excepto la radicalidad, pues esta nueva izquierda ha decidido participar en el juego de la democracia representativa de igual a igual, con relativo éxito. Se deben desechar viejas taras como amenazar, vejar, linchar por todas las vías sí algún militante de esos partidos se une al progresismo o viceversa, aspecto que se superaría con la unidad, respetando las diferencias.

En este entorno de división, cuando ven amenazada su preminencia, los grupos oligárquicos reniegan de la democracia representativa que glorifican a conveniencia, y tientan el autoritarismo, el golpe de estado o la dictadura, con tal de sostener sus privilegios.

Si no hay unidad de los asalariados, campesinos, indígenas, servidores del Estado, pequeños productores y comerciantes, amas de casa, estudiantes, etc. que NO PERTENECEMOS A LA OLIGARQUÍA, está élite atrasada y rentista seguirá haciendo lo que a bien tiene con la “hacienda” llamada Ecuador.

Señor Pérez, Atarihuana, Tatamuez, Ayala y otros. ¿De qué lado están?, o la respuesta también es obvia.    

Por Juan Crespo.
Integrante de la Plataforma «Va por ti Ecuador»
Publicado en Justicia social | Deja un comentario

#VacunasVIP | OCTAVO OFICIO exigiendo información sobre el inventario de las vacunas #COVID y el contrato con Pfizer. El régimen de #Lasso, #Moreno y #Nebot siguen sin responder… porque NO pueden #LaSaludNoEsPrivilegio

#LaSaludNoEsPrivilegio

9-Abril-2021

Es tal la indignación por el cinismo, desvergüenza y falta hasta de humanidad del régimen de Lasso, Moreno y Nebot ante el escándalo de las «Vacunas VIP», que preferimos que ustedes lean el OCTAVO OFICIO exigiendo el inventario de las vacunas contra el Covid, el contrato con Pfizer y demás exigencias de acceso a esta información pública.

Si acaso rescatar antes uno de los párrafos de nuestro oficio, a ver si esta «gente» (Moreno, Zevallos, Farfán y Salinas) son conscientes a lo que se atienen cuando recuperemos el estado de derecho con Andrés Arauz el próximo domingo 11 de abril 2021, porque con el banquero todo esto quedará impune:

Le recomendamos muy seriamente responda este oficio, ya que este escándalo en contra de la salud de todo el pueblo ecuatoriano y que ha ocasionado miles de muertes, puede ser considerado como DELITO DE LESA HUMANIDAD que, como usted sabe, los delitos de lesa humanidad no prescriben y a veces los “silencios” en estos casos suelen ser incluso más incriminatorios.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

Este oficio ya está registrado en el Ministerio de Salud con documento Nro. MSP-MSP-2021-1597-E, el registro automático que emite el Sistema de Gestión Documental QUIPUX para este oficio es:

Traza del oficio al 9-Abril-2021 a las 15H42

Como pueden ver en la imagen de arriba, ante un caso de tanta gravedad Ministro, Viceministros, etc. empiezan a pasarse la «papa caliente» y delegan a una Subsecretaría a que responda ¿Se puede ser más irresponsable? 

Esta claro que si el domingo ganase el banquero, todo esto no sólo que se mantendrá así con las «Vacunas VIP» sino que se agrabará, además de quedar todo en la impunidad.

A continuación los enlaces a todos los oficios presentados hasta la fecha, pueden verlos/descargarlos en formato PDF dando clic sobre cada uno de ellos:

A LENÍN MORENO GARCÉS:

A ex MINISTRO JUAN CARLOS ZEVALLOS:

A VICEMINISTRO  FRANCISCO SOLÓRZANO:

A ex VICEMINISTRO RODOLFO FARFÁN (en ese tiempo Viceministro):

A ex MINISTRO RODOLFO FARFÁN:

A ex MINISTRO  MAURO FALCONÍ:

No nos rendiremos hasta encontrar respuestas. Que esta «gente» no piense que nos rendiremos, porque si creen que al no responder están «cubiertos» se equivocan, el estruendoso escándalo de su silencio retumba por todas partes… y cuando recuperemos el estado de derecho y la verdadera democracia, esas respuestas que no nos las han dado puede que las tengan que dar ante la justicia. 

Venceremos.

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

📣ATENCIÓN | La Fiscal Diana Salazar nos responde vía oficio y nos asegura que NO interferirá en el proceso electoral del 11A

El 19 de marzo 2021 remitimos a la Fiscal General del Estado Diana Salazar nuestro Oficio Nro. VPTE-190311221-FGE en el que le exigimos no interfiera en el proceso electoral a realizarse el próximo 11 de abril 2021, indicándole todos los argumentos legales y constitucionales que se lo impiden, además de advertirle que de hacerlo puede aplicarse el Artículo 285 de la Constitución; es decir, su destitución.

Art. 285.- Serán sancionados con la destitución del cargo y la suspensión de los derechos políticos o de participación por el periodo de un año:
3. La autoridad o cualquier otra servidora o servidor público extraños a la organización electoral, que interfieran en el funcionamiento de la Función Electoral.”

La Fiscal Diana Salazar nos respondió con oficio FGE-DSP-2021-001772-O en el que nos asegura que sus investigaciones en relación a la denuncia del ex candidato Carlos Pérez Guartambel sobre un supuesto fraude electoral en la primera vuelta, continuarán pero que en ningún caso interferirán en el proceso electoral del 11A.

De hecho asegura en su oficio que su investigación previa está coordinada con el Consejo Nacional Electoral – CNE.

Para ver/descargar el oficio de la Fiscal Salazar en formato PDF por favor de clic aquí.

Por temas de seguridad, algunos datos personales han sido ocultados.

Ojalá esto se mantenga, porque en el régimen de Lasso, Moreno y Nebot todo es posible. No obstante, este oficio es clave para tener documentado que existió y existe el compromiso de la Fiscalía General del Estado de no interferir en el proceso electoral en curso camino a las presidenciales del domingo 11 de abril 2021.

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

ACCIÓN GLOBAL | Firma tu Amicus Curiae y apoya a ANDRÉS ARAUZ en su demanda ante la Corte Constitucional para evitar que se privatice la REFINERÍA DE ESMERALDAS, no dejemos solo Andrés en esta lucha.

3-Abril-2021

refineria-de-esmeraldasEl tripartito de Lasso, Moreno y Nebot emitieron el Decreto 1094 con el cual pretenden privatizar la Refinería de Esmeraldas por 25 años, con la falsa excusa y en gaño de simplemente “delegar” a la iniciativa privada su operación, violando de forma escandalosa la Constitución y perjudicando al pueblo ecuatoriano.

Ante esto, en enero de este año Andrés Arauz inició una batalla jurídica ante la Corte Constitucional para defender los intereses del pueblo, denunciando esto a través de una demanda de inconstitucionalidad y que nosotros/as como Plataforma “Va por ti Ecuador” respaldamos ingresando de urgencia un Amicus Curiae a la Corte Constitucional.

Los detalles de todo esto pueden leerlo en el siguiente enlace:

🔴🔴🔴URGENTE!!! Nos sumamos a la lucha de Andrés Arauz en la Corte Constitucional para detener la PRIVATIZACIÓN de la Refinería de Esmeraldas y de urgencia presentamos un Amicus Curiae ante la Corte

El eslogan #ContigoConTodosAhora toma mayor relevancia en este caso, ya que no podemos ni debemos dejar solo a Andrés librando esta batalla, una lucha que es por todos nosotros y nosotras; con lo cual:

¿De qué manera podemos ayudar a Andrés Arauz?

Presentando Amicus Curiae ante la Corte Constitucional, para apoyar la demanda presentada por Andrés Arauz. Vamos a demostrar al régimen de Lasso, Moreno y Nebot que ya no están ante un pueblo ignorante, que ahora sabemos luchar no sólo en las calles, sino también en el ámbito jurídico-constitucional. Vamos a “empapelar” a la Corte Constitucional con cientos (ojalá miles)  de Amicus Curiae respaldando a Andrés Arauz.

Dar clic aquí para saber qués es un amicus curiae

Pero ¿Cómo puedo redactar un Amicus Curiae si no tengo muchos conocimientos jurídicos?

Desde la Plataforma “Va por ti Ecuador” hemos redactado un Amicus Curiae genérico, para que cualquier persona dentro y fuera del país pueda presentarlo. El procedimiento es el siguiente:

  • Descargar el Amicus Curiae genérico dando clic aquí.
  • Imprimirlo y rellenar los datos personales que están señalados con flechas rojas (ciudad, fecha, nombres, apellidos, etc.) que se indican en la primera y en la última hoja.
  • Muy importante, escribir sus datos personales con esferográfico de color AZUL, ya que de escribirlo con esferográfico negro la Corte puede desechar su Amicus Curiae alegando que se trata de una copia y no del original.
  • Una vez rellenados los datos, escanear el documento y enviarlo en formato PDF a la dirección de correo electrónico vptecuador@gmail.com
  • Nosotr@s nos encargaremos de ingresar su Amicus Curiae a través del Sistema Automatizado de la Corte Constitucional – SACC y le remitiremos el justificante de su ingreso a la Corte.
  • Eso es todo, sinceramente no tiene mucha complejidad y la lucha por el futuro de nuestros hijos e hijas vale la pena este pequeño esfuerzo.

¿Puedo enviar este Amicus Curiae por mi cuenta a la Corte Constitucional?

Sí, todo ciudadano/a puede crear su cuenta personal en el Sistema Automatizado de la Corte Constitucional – SACC  o bien ingresando su Amicus Curiae físicamente en las oficinas de la Corte Constitucional en Quito. El proceso en el SACC tiene cierta complejidad, no mucha, pero la tiene. De ser ésta su elección y si necesitasen asesoría para saber cómo hacerlo correctamente, podemos dar esa asistencia, para ello pueden enviarnos un correo electrónico a:  vptecuador@gmail.com

Nuestra intención no es que la Corte Constitucional admita todos nuestros Amicus Curiae (ojalá), nuestro objetivo es marcar presión a la Corte y darle un claro mensaje que estamos decididos, decididas a dar batalla en todos los frentes como pueblo libre y soberano que somos.

No vamos a dejar a Andrés Arauz luchando solo ante la Corte Constitucional, vamos a demostrar al régimen que estamos unidos, que lucharemos juntos, juntas en defensa del futuro del país #ContigoConTodosAhora

#LaRefineríaEsDelPUEBLO

Publicado en Justicia social | 4 comentarios

🔴🔴🔴URGENTE!!! Nos sumamos a la lucha de #AndresArauz en la Corte Constitucional para detener la PRIVATIZACIÓN de la Refinería de Esmeraldas y de urgencia presentamos un Amicus Curiae ante la Corte

NO a la privatización de la

Refinería de Esmeraldas

1-Abril-2021

El 10 de Julio de 2020 el régimen de Lasso, Moreno y Nebot emitieron el Decreto Ejecutivo 1094, por el cual se ordena PRIVATIZAR la Refinería de Esmeraldas, por un período de VEINTICINCO AÑOS!!! 

Moreno, Lasso y Nebot le llaman a esto «delegar a la iniciativa privada» y obviamente no le llaman privatizar, que es lo que es este proceso; el cual ya inició en su fase de licitación el pasado 22 de marzo 2021 y que culminará el 22 de abril 2021. De darse esto, sería desastroso para la economía del país duramente golpeada por la pandemia, con una crisis inducida por el régimen desde que inicio su nefasto mandato.

El Decreto Ejecutivo 1094 (que lo pueden ver/descargar en formato PDF dando clic aquí) es completamente inconstitucional, entre otras cosas porque la Constitución prohíbe expresamente que se privaticen sectores estratégicos del pueblo ecuatoriano; no basta con darle otro nombre a una privatización, cuando su procedimiento de licitación claramente lo es.

Ante esto, ANDRÉS ARAUZ en enero de este año, presentó una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional, demanda que la pueden leer dando clic en el siguiente enlace:

Arauz busca frenar la privatización de la refinería de Esmeraldas

Además, ANDRÉS ARAUZ pidió a la Corte que detuviese el proceso de licitación en curso provisionalmente, hasta conocer el dictamen de la Corte Constitucional. La Corte aceptó la demanda presentada por Andrés, pero increíblemente negó paralizar temporalmente el proceso de licitación: Seguir leyendo

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

#VacunasVIP | 5 oficios al Min. de Salud y 1 a Presidencia y ni Moreno, ni Zevallos, ni Farfán responden. Hoy enviamos el SÉPTIMO OFICIO al «nuevo» Min. de Salud Falconí a ver si tiene la decencia de responder #LaSaludNoEsPrivilegio

#LaSaludNoEsPrivilegio

31-Marzo-2021

Desde enero de este año venimos insistiendo al Ministerio de Salud y a la Presidencia de la República que nos den información sobre las vacunas contra el Covid19. SEIS oficios y hasta la fecha se hacen los «locos» y nadie responde; ni los ex Ministros Zevallos y Farfán, ni sus Viceministros y obviamente tampoco el licenciado Lenín Moreno Garcés, nadie; con el ya característico cinismo y desvergüenza de este régimen tripartito de Lasso, Moreno y Nebot.

Al final de este artículo tienen los enlaces a cada uno de estos oficios, con el recorrido que han tenido en la administración pública.

Hoy enviamos el SÉPTIMO oficio al «nuevo» Ministro de Salud Dr. Falconí, que presentamos a continuación..

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor dar clic aquí.

Este oficio ya está registrado en el Ministerio de Salud con documento Nro. MSP-MSP-2021-1432-E, el registro automático que emite el Sistema de Gestión Documental QUIPUX para este oficio es:

.

A continuación los enlaces a todos los oficios presentados hasta la fecha, pueden verlos/descargarlos en formato PDF dando clic sobre cada uno de ellos:

A LENÍN MORENO GARCÉS:

A ex MINISTRO JUAN CARLOS ZEVALLOS:

A VICEMINISTRO  FRANCISCO SOLÓRZANO:

A VICEMINISTRO RODOLFO FARFÁN (en ese tiempo Viceministro):

A MINISTRO RODOLFO FARFÁN:

No nos rendiremos hasta encontrar respuestas, que esta «gente» no piense que dejaremos de insistir, porque si creen que al no responder están «cubiertos» se equivocan, el estruendoso escándalo de su silencio retumba por todas partes… y cuando recuperemos el estado de derecho y la verdadera democracia, esas respuestas puede que las tengan que dar ante la justicia. 

Venceremos.

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Manifiesto de catedráticos en economía y organizaciones sociales en contra de la «Ley de Defensa de la Dolarización» de Moreno

Organizaciones de lucha social y catedráticos en economía, hemos redactado un Manifiesto en contra de la mal llamada «Ley de Defensa de la Dolarización» enviada por el régimen tripartito de Lenín Moreno, Guillermo Lasso y Jaime Nebot a la Asamblea Nacional, que en realidad busca PRIVATIZAR el Banco Central del Ecuador para beneficiar a los banqueros, como en los años ’90 y que nos condujo a la mortal crisis de 1.999, por lo que es algo que debemos impedir por el bien de nuestros hijos e hijas y su futuro.

Esta ley es tan perversa, además de inconstitucional, que pretende que el pueblo ecuatoriano indemnicemos a los «pobrecitos» banqueros que fueron «perjudicados» en el feriado bancario de 1.999, más ruines no pueden ser.

El CAL de la Asamblea Nacional; o mejor dicho, César Litardo y su combo han dejado pasar esta propuesta de Moreno y su otro combo, para que sea analizada por la Comisión de Régimen Económico, para de ahí pase al pleno para su previsible aprobación.

De darse esto, las y los asambleístas que en estos cuatro años han aprobado nefastas leyes enviadas por Moreno, especialmente las bancadas de CREO, PSC, AP y Pachakutik, le habrán asestado el último golpe mortal a esta nación plurinacional.

A continuación el Manifiesto en contra de esta barbaridad, al que invitamos a todas las organizaciones del país a unirse.

Para ver/descargar este manifiesto en formato PDF por favor dar clic aquí.

Para adherirse a este Manifiesto, por favor escribir  un correo electrónico a:

harias@espol.edu.ec  y/o vptecuador@gmail.com

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Las élites ecuatorianas y su romance con la vacunación: el caso del Club Rotario y una que otra “anécdota” histórica

Cargamontón

Quien todavía se pregunta si hay una evidencia fáctica que muestre la desigualdad en el acceso a los servicios básicos en el Ecuador, que mire al Club Rotario y a su reciente romance con las vacunas contra la Covid-19. Ya vendrán quienes argumentarán que es un caso aislado que no representa la realidad de una clase social. Pues bien, eso no es del todo cierto. Poco a poco se va conociendo la enorme desfachatez con la que ha actuado la gran mayoría de la oligarquía ecuatoriana. Ni siquiera guardan algún tipo de cinismo íntegro del siglo XXI, a saber, “yo vivo mi vida bajo mis propios términos y que se me juzgue como sea conveniente”. No. Es un cinismo falseta, porque reniegan de la institucionalidad cuando les conviene, y otras veces la reclaman impacientemente. Sueñan con la disminución del tamaño del Estado; exigen a sus representantes la eliminación de varios…

Ver la entrada original 2.445 palabras más

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

Carta abierta de estudiantes de la UDLA a su Vicecanciller VIP Carlos Larreátegui… VERGÜENZA!!!

22-Marzo-2021

Carta de estudiantes UDLA al canciller VIP

Carlos LArreátegui | Foto: lalineadefuego.info

Qué vergüenza! ¡Qué indignación! Ya somos centro de muchas críticas, no solo porque nos ven como negocio y no como centro académico; además ciertos personajes que salen de aquí han sido nefastos en este gobierno, como el ministro Zevallos, entre otros. Y encima usted, usted que se dice ético, que como Canciller debería ser un ejemplo para la juventud UDLA, usted se ha vacunado con otro grupo de privilegiados. ¡Qué vergüenza! 

Pero no entendemos. Explíquese. Usted siempre ha dicho que lo público es nefasto; que se debe achicar el Estado, que lo privado siempre será mejor. ¿Y ahora se vacuna con fondos públicos, en silencio y saltándose la ética y la decencia? Alguna vez le escuché decir que no hay que hacer trampa en los exámenes, que -como dice su amigo Oswaldo Hurtado- el país nunca progresará cuando la viveza criolla se imponga. Y resulta que usted, sí, usted se ha convertido en un tramposo de alto calado. ¡Qué vergüenza!

Usted decía que el ex presidente Hurtado era un referente moral del país. Y el muy sabido, el muy vivo criollo se vacunó. Igual que usted. Otro oportunista VIP. ¿Y nos mandó a leer sus libros? Hoy mismo los empaco y los dejo tirados en cualquier sucursal de CREO. ¿Qué carajos nos enseñó en clase? Y usted nos recomienda votar por su otro amigo, el banquero Lasso. ¿Vio cómo su asesor político, Durán Barba y su hermano también se han vacunado? ¡Esos son sus amigos! ¡Qué vergüenza!

Imagen: lalineadefuego.info

Imagen: lalineadefuego.info

Ahora hasta los amigos se me ríen en la cara. Si alguien hace trampa en lo cotidiano me dicen con sorna: hiciste larreátrampa. Y en las pruebas virtuales, si alguien es descubierto copiando o se evidencia su deshonestidad intelectual, se defiende así: no es viveza criolla, es ética larreateguista. ¿Se da cuenta señor Canciller lo que ha provocado? ¿Va pedir la baja? ¿Se va a retirar de la UDLA? ¿O le importa un bledo lo que digan de usted y de esta universidad? ¿Se va a justificar? ¿Va a seguir siendo amigo de Oswaldo Hurtado? ¿Igual votará por Lasso? ¡Qué vergüenza!

Nos despedimos de usted, con los más altos sentimientos de oportunismo, viveza criolla y ética de libre mercado.

✍🏽 Alumnos UDLA

Fotografía Principal: página web http://www.udla.edu.ec

Gráficos vacunados: Portal La Posta.


Fuente: lalineadefuego.info

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

🚨Respondemos a la «señora» Fiscal Diana Salazar y le exigimos vía oficio (por 2da vez) que NO interfiera en el proceso electoral

Los grandes medios de desinformación masiva le han dado mucho bombo las injerencias de la «señora» Diana Salazar Fiscal General del Estado en el proceso electoral, obviamente justificándola, en dos temas:

  1. El supuesto delito de un «fraude electoral» denunciado por el ex candidato presidencial Carlos Pérez Guartambel (el «Yaku»).
  2. El supuesto delito de una «financiación ilegal» del binomo Andrés Arauz y Carlos Rabascall.

Estas injerencias de la «señora» Fiscal al Consejo Nacional Electoral y al propio proceso electoral en curso, violan de forma flagrante los Numerales 4, 5 y 8 del Artículo 11 de la Constitución y especialmente el Artículo 16 del Código de la Democracia:

Ante esto, el 21 de febrero 2021 enviamos a la «señora» Diana Salazar nuestro Oficio Nro. VPTE-210210421-FGE (que lo pueden ver/descargar en formato PDF dando clic aquí) donde le exigimos que NO interfiera en el proceso electoral en curso.

El 12 de marzo 2021 la Fiscal Salazar nos respondió con oficio de la Fiscalía Nro. FGE-DSP-2021-001277-O en el que se va por la tangente y responde sólo que le interesa o lo que se encuentra cubierta, este oficio lo pueden ver/descargar completo en formato PDF dando clic en la siguiente imagen:

HOY 19 de Marzo 2021 le hemos respondido a la «señora» Fiscal Diana Salazar, en el que le hemos aclarado (una vez más) lo que dicta el Código de la Democracia y la Constitución, que le obligan a que las investigaciones previas que lleve a cabo NO PUEDEN INTERFERIR EN EL PROCESO ELECTORAL DE NINGUNA FORMA y le hemos exigido que se comprometa a respetará esto, so pena de su destitución según indica el Artículo 285 de la Constitución.

Desde Fiscalía nos han confirmado la recepción de nuestro oficio y que se encuentra codificado con Trámite Externo Nro. FGE-GD-2021-002195-EXT:

Este oficio de respuesta lo pueden ver/descargar en formato PDF dando clic aquí o bien en las siguientes imágenes. En cuanto tengamos respuesta de la «señora» Diana Salazar la publicaremos en este espacio, para tener una cronología de estos oficios y del accionar de la Fiscal General del Estado:


 

Publicado en Justicia social | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

ATENCIÓN | Ministerio de Salud registra un oficio NO respondido por ex Ministro Zevallos sobre el escándalo de vacunas COVID19 como en «PROCESO FISCALÍA»

VPTE | 6 de Marzo 2021.

El pasado 25 de enero 2021 enviamos nuestro Oficio Nro. VPTE-250110021-MSP dirigido al ex Ministro Juan Carlos Zevallos, quien se marchó del país sin responder este oficio en el que le exigimos el inventario de entrada/salida de las vacunas COVID19, con su derivación a hospitales PRIVADOS, vacunas compradas con dinero PÚBLICO.

En el registro (traza) de este oficio en el Sistema de Gestión Documental QUIPUX visualizamos la indicación de archivar nuestro oficio de la señora Carmita Lucía Andrade Andrade del Area de Direccionamiento Estratégico del Sistema Nacional de Salud su comentario con fecha 22 de febrero 2021 que esto está en “PROCESO FISCALÍA”:

Más allá que el ex Ministro Zevallos NO respondió a algo que -de no tener nada que ocultar- lo hubiese hecho sin mayor esfuerzo como es el inventario actualizado de las vacunas COVID19, cabe preguntarse:

¿Fue ésta la razón de su abrupta salida del país?

De momento no podemos asegurarlo, tampoco sabemos si esa nota implica que está abierta una investigación por la Fiscalía General del Estado; pero reza el refranero popular «piensa mal y acertarás» más aún si este «señor» dijo por activa y pasiva que él nunca saldría por la puerta de atrás y fue lo primero que hizo ante un escándalo sin precedentes, lo que nos lleva a dudar; porque en este régimen tripartito de Lasso, Moreno y Nebot toda aberración es posible.

Ante la duda, hemos acudido al nuevo Ministro de Salud Rodolfo Enrique Farfán Jaime, a quien hemos remitido hoy un nuevo oficio para que nos aclare urgentemente esto, además que nos responda con el inventario solicitado; quien por cierto hasta la fecha tampoco ha respondido a la misma exigencia, dado que el 26 de enero 2021 también le pedimos vía oficio este inventario, cuando se desempeñaba como Viceministro de Atención Integral en Salud en ese entonces bajo el mando de Zevallos.

Exigencia que tampoco ha sido respondida por el Viceministro de Gobernanza y Vigilancia de la Salud señor Francisco Xavier Solórzano Salazar, quien también estuvo a las órdenes de Zevallos hasta hace poco.

46 días y siguen sin responder ninguno de ellos, como si «algo» o «alguien» les impidiese hacerlo, veamos si esta vez lo hace el nuevo Ministro o si por el contrario se seguirá guardando un estruendoso silencio.

A continuación los oficios mencionados en orden cronológico del más reciente al más antiguo:

6-Marzo-2021 | Oficio Nro. VPTE-060310721-MSP

Al Ministro Enrique Farfán.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.


25-Enero-2021 | Oficio Nro. VPTE-250110021-MSP

Al ex Ministro Juan Carlos Zevallos.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

Para ver/descargar la traza – seguimiento de este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.


26-Enero-2021 | Oficio Nro. VPTE-260110221-MSP

Al ex Viceministro Enrique Farfán (actual Ministro).

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

Para ver/descargar la traza – seguimiento de este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.


26-Enero-2021 | Oficio Nro. VPTE-260110121-MSP

Al Viceministro Francisco Xavier Solórzano Salazar.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

Para ver/descargar la traza – seguimiento de este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.


27-Octubre-2020 | Oficio Nro. VPTE-27108020-MSP

Al ex Ministro Juan Carlos Zevallos.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

El ex ministro «señor» Zevallos no tuvo cara para responder este oficio…


 

Publicado en INA Papers, Justicia social, Salud | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Cancillería nos remite un oficio y confirma lo LETALES que son los Tratados Bilaterales de Inversión – TBI

El 10 de enero 2021 remitimos un oficio a Cancillería, solicitando el detalle de cada uno de los Tratados Bilaterales de Inversión/Invasión – TBI que Ecuador ha denunciado y su vigencia en base a una cláusula que se la conoce como «la cláusula zombie» que llevan inmersa entre los artículos de dicho tratado (TBI).

Antes de mostrar el oficio de Cancillería donde se constata lo letales que son estos TBI’s, expliquemos brevemente en qué consiste esto. 

Una cláusula «zombie» de un TBI determina que cuando un Estado en este caso Ecuador denuncia dicho Tratado, éste sigue vigente por varios años más, lapso que varía con cada país con el que se lo haya firmado. 

«Denunciar un TBI» significa que un país decide dar por terminado un TBI. Sin embargo, aún estando «muerto» el TBI, éste sigue «vivo» por varios años más, que pueden llegar a ser décadas. De ahí que a esta cláusula que lo mantiene vivo habiendo sido finiquitado, se la conoce como «cláusula de supervivencia» o «cláusula zombie«.

Para comprenderlo mejor: es como si un matrimonio decide separarse, inician el proceso de divorcio pero Oh sorpresa se encuentran que hay una «cláusula» que dice que si la esposa o el marido deciden divorciarse, pueden hacerlo, pero por dicha «cláusula» que aceptaron cuando se casaron, ésta les obliga a seguir viviendo juntos por 20 años más; y sólo después de pasado ese tiempo «adicional» podrán ahí sí estar realmente divorciados y entonces si acaso tratar de rehacer su vida… ésta sería la «cláusula zombie» que mantiene vivo ese matrimonio, aunque en realidad ya está muerto.

Con lo cual, todas las transnacionales que hayan firmado acuerdos de inversión con Ecuador hasta la fecha de la denuncia del TBI siguen gozando de todas las ventajas para ellas y en perjuicio del país. Si acaso lo único «rescatable» es que nuevas inversiones a partir de la fecha de la denuncia del Tratado a futuro no gozarán de estas ventajas, pero las transaccionales a las que cobije el TBI antes de su denuncia/finalización seguirán teniendo estas ventajas por esta cláusula «zombie«, que en muchos casos son de impunidad para el saqueo de nuestro recursos.

Entre 1993 y 2001 los gobiernos serviles a las transnacionales y a las exigencias del FMI que fueron Sixto Durán Ballén-Alberto Dahik, Abdalá Bucaram, Fabián Alarcón, Jamil Mahuad y Gustavo Noboa firmaron muchos Tratados Bilaterales de Inversión/Invasión – TBI en perjuicio del pueblo ecuatoriano y en favor de los poderes internacionales.

Desde el 2008, el ex Presidente Rafael Correa inició la denuncia de estos TBI’s firmados por Ecuador en el pasado, para librarnos de este yugo atroz; algunos de estos procesos finalizaron en mayo 2017.

El oficio enviado a nuestra Plataforma por Cancillería con fecha 1 de Marzo 2021 (Oficio Nro. MREMH-SAECI-2021-0255-O) nos indican que finalizaron todos los procesos de denuncia de TBI’s firmados con: Alemania, Argentina, Bolivia, Canadá, Chile, China, Cuba, El Salvador, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Guatemala, Honduras, Italia, Nicaragua, Paraguay, Perú, Reino de los Países Bajos, República Dominicana, Rumanía, Suecia, Suiza, Uruguay y Venezuela. 

Sin embargo (y aquí viene lo grotesco) por esa cláusula «zombie» algunos de estos TBI’s seguirán «vivos«, en varios casos hasta incluso el año 2033, como se muestra en el siguiente cuadro en base a la información enviada por Cancillería:

Es ésta la razón por la que el régimen de La$$o, Moreno y Nebot presionan para que se elimine el Artículo 422 de la Constitución, para traer de vuelta estos Tratados Bilaterales de Inversión/Invasión – TBI que tanto daño nos hicieron en el pasado ¿Pero por qué su interés en que regresen estos TBI’s? Porque las nuevas «inversiones» que son las PRIVATIZACIONES que ambicionan ejecutar (privatización del campo Sacha, hidroeléctricas, Banco del Pacífico, CNT, etc.) no pueden quedar blindadas por los antiguos TBI’s, necesitan que se firmen nuevos TBI’s, pero esto se los impide el Artículo 422.

De ahí el PELIGRO para el país que un personaje como Guillermo La$$o gane las elecciones este 11 de abril próximo, porque en ese momento lo primero que hará es eliminar el Artículo 422 y traer de vuelta estos TBI como los que se firmaron en la década de los años ’90. 


Oficio Nro. MREMH-SAECI-2021-0255-O de Cancillería con fecha 1 de Marzo 2021.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.
Para ver/descargar en formato PDF el cuadro adjunto enviado por Cancillería con el detalle de vigencia de los TBI’s firmados por Ecuador por favor de clic aquí.

 Enlace al anexo tbis_denunciados_listado.pdf


Oficio Nro. VPTE-10019221-MREXT de la Plataforma «Va por ti Ecuador» con fecha 10 de Enero 2021.

Para ver/descargar este oficio en formato PDF por favor de clic aquí.

En nuestra lucha contra los Tratados Bilaterales de Inversión/Invasión – TBI, que ya data desde mediados del 2019

Publicado en Argentina, Brasil, Chevron, Economía, España, Política Internacional, UE, USA, Venezuela | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

[AUDIO] Entrevista a Margarita Guerrero Asambleísta (a) por Europa, Asia y Oceanía de la RC por Onda Local Andalucía – Radio Campillo (España) – Isabel Galeote

CAMINO AL 8M

Imperdible entrevista en Radio Campillos – Onda Local Andalucía (España) a Margarita Guerrero, Asambleísta Alterna ante la Asamblea Nacional del Ecuador representando a las y los migrantes de Europa, Asia y Oceanía de UNES, LISTA 1. Presidenta del Movimiento Revolución Ciudadana en Europa y Vicepresidenta de Incidencia Política del Consejo de la Juventud de España.

Dale al Play:

Para escuchar más entrevistas del programa «Clandestino» con Isabel Galeote en Radio Campillos de Onda Local Andalucía, puedes hacerlo dando clic en el enlace o en la imagen siguientes:

Clandestino – Radio Campillos

 

Publicado en España, España, Italia, Migrantes, Política Internacional, UE | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

26-Feb-2021 | 605 días sin que PABLO CELI responda a nuestros CUATRO oficios exigiendo su nombramiento como supuesto «Contralor subrogante».

Desde el año 2019 hemos exigido formalmente al «señor» Pablo Celi De La Torre, vía oficios ingresados a la Contraloría General del Estado, que justifique con algún documento que está legítimamente al frente de este organismo entre el 2 de Junio del 2017 y el 8 de Mayo del 2019.

Hasta la fecha (26-Feb-2020) han pasado 605 días sin que recibamos respuesta del «señor» Celi… «el que calla otorga» suele decirse en el refranero popular y en este caso es más que evidente que Pablo Celi De La Torre NO puede responder, no porque no quiera hacerlo, sino porque NO TIENE CÓMO RESPONDER.

¿Pero por qué no puede responder Celi?

Porque en el pestilente legado de Julio César Trujillo y su nefasto CPCCS-T, en la Resolución Nro. PLE-CPCCS-T-E-414-08-05-2019 con fecha 8 de mayo 2019 (que la pueden ver/descargar dando clic aquí), en sus resoluciones Trujillo sólo prorrogó en sus funciones de forma ilegítima e ilegal al «señor» Pablo Celi De La Torre y por tanto a Trujillo se le «olvidó» el pequeño gran detalle de hacerlo retroactiva, más allá de su quinto considerando que es claramente apelable en cualquier corte que imparta verdadera justicia de la ilegalidad ahí manifestada. 

Por tanto, entre el 2 de Junio del 2017 y el 8 de Mayo del 2019 Celi no tiene cómo justificar de forma documental que está legítimamente al frente de la Contraloría como lo que él mismo se auto-proclamó arbitrariamente como dizque «Contralor subrogante«.

Nuestros cuatro oficios fueron presentados y registrados por la Contraloría en las siguientes fechas:

  • 28 de Junio 2019.
  • 11 de Marzo 2020.
  • 11 de Septiembre 2020.
  • 15 de Diciembre 2020.

Y a ninguno ha respondido, violando la LOTAIP, la Ley de Participación Ciudadana y Control Social y la propia Constitución. A continuación detallamos dichos oficios con sus respectivos sellos de ingreso: Seguir leyendo

Publicado en INA Papers, Justicia social | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Protegido: 🎥 Vídeo | Sesión práctica Nro. 1 | TALLER DE COMUNICACIÓN POLÍTICA DIGITAL

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Publicado en Documentales | Escribe tu contraseña para ver los comentarios.

Protegido: 🎥 Vídeo | TALLER DE COMUNICACIÓN POLÍTICA DIGITAL

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Publicado en Documentales | Escribe tu contraseña para ver los comentarios.

#JulianAssange prensa británica | The Guardian: “Estados Unidos nunca debería haber presentado el caso contra Julian Assange. Este ataque a la libertad de prensa debe rechazarse.” | Este 4 de enero 2021 un juez británico puede extraditarlo a #EEUU, donde podría enfrentar la pena de muerte.

18 de diciembre de 2020 – 18.25 GMT
The Guardian | Editorial

Opinión de The Guardian sobre Julian Assange: no lo extraditen

Editorial

Estados Unidos nunca debería haber presentado el caso contra el fundador de WikiLeaks. Este ataque a la libertad de prensa debe ser rechazado.

Imagen: The Guardian | «Los casos anteriores relacionados con Assange no deberían utilizarse para confundir el tema». Fotografía: AP

«El 4 de enero (2021), un juez británico decidirá si Julian Assange debe ser extraditado a Estados Unidos, donde podría enfrentar una sentencia de 175 años en una prisión de alta seguridad «supermax». El no debería. Los cargos que se le imputan en Estados Unidos socavan los cimientos de la democracia y la libertad de prensa en ambos países.

Los archivos secretos militares y diplomáticos proporcionados por Chelsea Manning , y hechos públicos por WikiLeaks en colaboración con The Guardian y otras organizaciones de medios, revelaron abusos horribles por parte de Estados Unidos y otros gobiernos. Al brindar evidencia en defensa de Assange , Daniel Ellsberg, el alabado denunciante cuya filtración de los Documentos del Pentágono arrojó una luz sombría sobre las acciones del gobierno de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, observó : “El público estadounidense necesitaba saber con urgencia qué se estaba haciendo de forma rutinaria en su nombre , y no había otra forma de que lo supieran que mediante la divulgación no autorizada «.

Nadie ha sido procesado por los crímenes expuestos por WikiLeaks. En cambio, la administración Trump ha lanzado un asalto a gran escala contra la corte penal internacional por atreverse a investigar estos y otros delitos, y está persiguiendo al hombre que los sacó a la luz. Ha dado el paso sin precedentes de procesarlo bajo la Ley de Espionaje por publicar información confidencial. (Mike Pompeo, secretario de estado y ex director de la CIA, ha descrito anteriormente a Wikileaks como una «agencia de inteligencia hostil no estatal»). Al hacerlo, optó por atacar una de las bases mismas del periodismo: su capacidad para compartir información vital que el gobierno preferiría suprimir.

No se permite la defensa del interés público en virtud de la ley. Ningún editor que cubra la seguridad nacional de manera seria podría considerarse seguro si este intento de extradición tuviera éxito, dondequiera que tuviera su sede. Los actos de los que se acusa a Assange (que también incluyen un cargo de conspiración para piratear una red informática del Pentágono) tuvieron lugar cuando estaba fuera de los EE. UU. La decisión de ampliar tardíamente la acusación parece más un intento de diluir las críticas de los medios que de abordar las preocupaciones. La verdadera motivación de este caso es clara. Sus abogados argumentan no solo que la fiscalía tergiversa los hechos, sino que está siendo perseguido por un delito político, por lo que la extradición está expresamente prohibida en el tratado entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Los casos anteriores relacionados con Assange no deben usarse para confundir el tema. Suecia ha abandonado la investigación sobre una acusación de violación, que él negó. Ha cumplido su condena de 50 semanas por saltarse la fianza en relación con esas acusaciones, impuesta después de que la policía británica lo sacara a rastras de la embajada de Ecuador. Sin embargo, mientras continúa el proceso de extradición, permanece en la prisión de Belmarsh, donde un brote de Covid-19 lo ha llevado a su aislamiento. Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, ha argumentado que su trato «no es necesario ni proporcionado y claramente carece de base legal«. Él previamente advirtióque Assange está mostrando todos los síntomas asociados con la exposición prolongada a la tortura psicológica y no debería ser extraditado a Estados Unidos. Sus abogados dicen que correría un alto riesgo de suicidio.

Tales consideraciones han contribuido a detener extradiciones anteriores , como la de Lauri Love, quien negó las acusaciones de Estados Unidos de que había pirateado sitios web del gobierno. Pero sea cual sea el resultado de enero, es probable que el bando perdedor apele. Los procedimientos legales probablemente se prolongarán durante años.

Se requiere una solución política. Stella Moris, compañera de Assange y madre de sus dos hijos pequeños, se encuentra entre los que han instado a Donald Trump a que lo perdone. Pero Joe Biden puede estar más dispuesto a escuchar. El presidente entrante podría dejar que Assange quede libre. Debería hacerlo.«

___________

Fuente: The Guardian.

Publicado en Política Internacional, UE, USA | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarios

Únete a la acción URGENTE para defender el futuro de nuestros hijos e hijas en contra del saqueo impune de las transnacionales con los TBI de Lasso, Moreno y Nebot.

Ecuador se enfrenta a un peligro sumamente grave, que es el regreso de los nefastos Tratados Bilaterales de Inversión/Invasión – TBI, que nos hicieron muchísimo daño allá por los años ’80 y ’90, que provocaron una época de pobreza generalizada.

El régimen de Lasso y Nebot, que son quienes realmente han tenido el poder desde el 2017 con un pelele sentado en Carondelet de forma ilegítima, ansían el regreso de los TBI, para que todas las PRIVATIZACIONES que en estos momentos están apurando concretar, no puedan ser revertidas por ningún gobierno los próximos 40 años, que es una condición impuesta por el FMI para la aprobación del reciente préstamo de 6,5 miles de millones de dólares de deuda externa.

Los mismos que destruyeron al Ecuador en 1999

Para ello necesitan eliminar el Artículo 422 de nuestra Constitución, que es el escudo que el pueblo ecuatoriano tiene para defender nuestra soberanía ante las depredadoras TRANSNACIONALES y evitar así el saqueo impune de nuestros recursos, tal como sucedía décadas atrás.

Esta modificación a la Constitución para eliminar (re-interpretar lo llaman ellos) el Artículo 422, requiere la aprobación de la Corte Constitucional a la petición de la ex Presidenta de la Asamblea Nacional Elizabeth Cabezas que pide dicha modificación, para favorecer tanto a las transnacionales como a poderes económicos “criollos”, especialmente a un banquero/bachiller candidato a la Presidencia y su grupo de banqueros “leales”.

La Corte Constitucional aún no se ha pronunciado, por lo que aún estamos a tiempo de detener esta barbaridad que, de no impedirlo, dejaría sin ninguna posibilidad de un futuro digno a nuestros hijos e hijas los próximos 40 años. Para impedir esto, podemos presentar solicitudes de Amicus Curiae a la Corte Constitucional, que son estos dos documentos (de clic en los dos enlaces):

1. Solicitud AMICUS CURIAE

(De clic en la imagen para acceder al documento en PDF)

2. Solicitud ingreso documentos vía SACC

(De clic en la imagen para acceder al documento en PDF)

Siga estas indicaciones:

  1. Descargue e imprima los dos documentos referidos en los enlaces indicados arriba.
  2. Imprima estos dos documentos, rellene con sus datos personales en los campos señalados con flechas rojas y fírmelos.
  3. En los DOS documentos, puede poner como fecha el 1 de enero 2021. Ejemplo, si usted vive en Quito: «Quito, 1 de enero, 2021
  4. Muy importante: utilice un esferográfico de color azul.
  5. Escanee estos documentos en formato PDF (o en último de los casos hágales una foto) y envíelos por correo electrónico a la siguiente dirección: vptecuador@gmail.com o si lo prefiere vía Whatsapp al número 0995 20 62 40.

Eso es todo.

Nosotros nos encargaremos del ingreso de sus documentos debidamente cumplimentados y nos comprometemos a enviarle a su correo electrónico personal, la constatación de este ingreso en el Sistema Automático de la Corte Constitucional (SACC) .

¿Qué es un Amicus Curiae?

Un Amicus Curiae es un derecho que tiene el pueblo, mediante el cual toda persona puede presentar esta solicitud cuyo objetivo es ayudar a los jueces y juezas de la Corte Constitucional para que su veredicto sea en beneficio de los intereses del pueblo ecuatoriano.

Por lo que, esta solicitud de intervenir en la audiencia pública que en su momento la Corte Constitucional llamase a la ciudadanía que lo haya solicitado para exponer sus argumentos en contra que se elimine el Artículo 422, no tiene ninguna implicación legal o jurídica en contra suya de ningún tipo. De autorizar la Corte su solicitud, le asesoraremos con los argumentos para que pueda exponerlos en dicha audiencia pública.

Nuestros hijos/as se merecen este esfuerzo, para que tengan una, al menos una oportunidad de vivir un futuro digno y no se vean en su edad adulta con la dramática decisión de migrar al extranjero e incluso como sucede lastimosamente con muchos compatriotas que toman la decisión de suicidarse (algo que ya está pasando). De nosotros y nosotras depende, está en nuestras manos defender ese futuro de ellos y ellas, nuestros hijos e hijas.

_______________________________________________________

TBI | Entrevista de Xavier Lasso en su programa «Palabra Suelta» – KolectiVOZ

(Viernes 7 de Febrero 2020)

Publicado en Chevron, Economía, España, Justicia social, Medio Ambiente, Migrantes, Salud, USA, Vivienda | 8 comentarios

☢️ ¿QUIÉN ES REALMENTE GUILLERMO LA$$O? Cronología de un chulquero desde 1993 a 2021 ☠️

▪️GUILLERMO LA$$O es nombrado Presidente de la Asociación de Bancos, desde donde maquinaría todo para beneficio y lucro propio que desencadenaría 6 años después en el feriado bancario de 1999.

▪️GUILLERMO LA$$O es nombrado vocal PRINCIPAL de la Junta Bancaria (órgano público), adquiere más poder en este caso ya estatal que ahondaría aún más lo que 5 años después sería la mortal crisis del feriado bancario de 1999.

▪️GUILLERMO LA$$O lidera junto a Alberto Dahik la aprobación de la Ley General de Instituciones Financieras que permitió la liberalización de los mercados financieros; es decir, el descontrol de los bancos, la multiplicación de los créditos vinculados sin sustento financiero (créditos entre banqueros sin garantías de ningún tipo), salida del dinero del país sin control, etc… todo esto ORIGEN del feriado bancario de 1999.

▪️Desregularización de la banca propuesto por DAHIK y apoyado por NEBOT en el Congreso de ese entonces y por GUILLERMO LA$$O desde la Junta Bancaria, que daría paso al feriado bancario en 1999.

▪️ Desde la Junta Bancaria GUILLERMO LA$$O consigue que el Banco Central entregue un crédito de salvataje al Banco Continental quebrado. Empezaba a vislumbrarse el feriado bancario de 1999.

▪️Mahuad nombra a GUILLERMO LA$$O como Gobernador del Guayas.

▪️Así GUILLERMO LA$$O ocupa el cargo de Vicepresidente de la Asociación de Bancos, al mismo tiempo que sigue con el control de la Junta Bancaria y a la vez como Gobernador del Guayas; algo ILEGAL el ocupar más de un cargo público a la vez; pero les daba igual, se pisoteaba (como ahora con Moreno) toda ley y hasta la propia Constitución.

▪️Esto desató una orgía financiera en la codicia de los banqueros que vieron cómo podían prestarse dinero entre ellos sin ningún respaldo. Operaciones fantasmas sin control alguno de nadie.

▪️8 de Marzo: 🔴 FERIADO BANCARIO 🔴

▪️GUILLERMO LA$$O poseía BONOS DE DEUDA EXTERNA DE ECUADOR que negociaba en mercados financieros internacionales, en beneficio propio y en perjuicio de todo el pueblo ecuatoriano.

▪️Gracias a las leyes que élGUILLERMO LA$$Oaprobó junto con Dahik + Nebot y a través de su Banco de Guayaquil, compra a un pueblo desesperado los papeles de Certificados de Depósitos Reprogramados – CDRs que les dieron a la gente a cambio de sus depósitos en los bancos quebrados. LA$$O compra estos CDRs al 60%, 50% y hasta el 40% de su valor nominal. Pero, por Decreto Presidencial de Mahuad, se obliga a la CFN (el Estado) a pagarle a GUILLERMO LA$$O el 100% de los CDRs que compró a la gente. Se hace así MULTIMILLONARIO a base de aprovecharse de la desesperación de todo un pueblo.

▪️GUILLERMO LA$$O saca su fortuna a paraísos fiscales principalmente a las Islas Caimán a través de fideicomisos y complejas operaciones de ingeniería financiera, con el fin de no pagar impuestos en Ecuador y ocultar su fortuna.

▪️Jaime Nebot entrega a GUILLERMO LA$$O el control del Terminal Terrestre de Guayaquil.

▪️GUILLERMO LA$$O deja el Terminal Terrestre de Guayaquil con un beneficio a su fortuna personal de 55 millones de dólares… más.

▪️GUILLERMO LA$$O transfiere buena parte de su fortuna a paraísos fiscales a nombre de sus hijos y esposa, convirtiéndolos en sus testaferros legales vía fideicomisos y así disminuir su patrimonio para no pagar impuestos en Ecuador.

 

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

21-Nov-2020 | 15H00 – FORO Internacional ⛔️ DEUDA EXTERNA ⛔️ ♦️ Auditoría a la deuda que deja Moreno ♦️

📔 Formulario de inscripción para participar vía ZOOM en el Foro DEUDA EXTERNA de este sábado 21-Nov-2020 | 15H00 (hora de Ecuador):

Publicado en Justicia social | Deja un comentario

🇺🇸Elecciones en #EEUU ¿Biden o Trump? ¿Cuál de los dos conviene más a América Latina? ¿Y al resto del mundo?

ELECCIONES EN EE.UU.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

Trump es un impresentable, un racista, misógino, de todo… pero Biden no es una perita en dulce, obedece las líneas igual intervencionistas neoliberales de los halcones sionistas norteamericanos..

Hay que recordar que Biden fue senador por Delawere (uno de los paraísos fiscales más polémicos, dentro del mismísimo EE.UU.) desde 1973. Fue además Presidente de Relaciones Internacionales del Senado norteamericano y desde allí apoyó sin fisuras a Bush padre e hijo en sus invasiones a Nicaragua, Panamá, Afganistán, Irak 1 y 2, Siria y los golpes de Estado «blandos» en toda América Latina. Obviamente avaló el bochornoso informe oficial sobre el atentado de falsa bandera del 11S.

Su papel como Vicepresidente de Obama lo posicionan como un «inofensivo» halcón de EE.UU., pero halcón a fin de cuentas: Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Ucrania, Palestina, la zona del Kurdistán y otras son sus «mejores» credenciales bélicas.

En un foro internacional de Podemos (España) emitido hace poco desde EE.UU. hubo un comentario que me parece muy interesante, que más o menos decía esto:

«Trump es una lacra, Biden es 3/4 de lo mismo, para América Latina aunque parezca inverosímil es preferible que gane Trump; porque de ganar Biden estarán muy bien cohesionados y de ganar Trump al menos los tendremos divididos y ocupados en sus conflictos internos.»

La escalofriante deuda externa de EE.UU. que se ubica cerca del cuatrillón de dólares la hace impagable por el pueblo norteamericano y principalmente por su entramado financiero JP Morgan, Goldman Sachs, etc… con lo cual harán lo que sea para que la paguemos el resto del mundo, incluso si lo ven necesario intentarán «licuar» toda esa deuda en un conflicto armado a escala planetaria, guerra.

Es como si ahora el mundo estuviese expectante para ver cómo nos van a aniquilar, con sida o con coronavirus, pero aniquilarnos, nos aniquilarán los dos; si acaso con Trump sea más «despacio» y menos belicista que lo podría ser Biden.

Si la pregunta aquí fuese si yo votaría por Trump, de ninguna manera, de hecho en el caso inverosímil que pudiese votar en EE.UU. siendo inmigrante, cosa poco probable, pero de poder hacerlo anularía mi voto.

Bernie Sanders

Ojalá el resto del mundo ahora comprenda que debemos apoyar con más decisión e implicación a las fuerzas progresistas en EE.UU. comandadas por Bernie Sanders por el bien del pueblo norteamericano y evidentemente del nuestro también.

Alex Flores Alvarez.
Plataforma «Va por ti Ecuador»🇪🇨

Publicado en Justicia social | Deja un comentario