30 mayo 2022 | VPTE
🚨PROCESO DE REVOCATORIA DE MANDATO CONTRA LASSO Y BORRERO🚨
Aclaraciones importantes
Ayer domingo 29 de mayo 2022, me conecté al ZOOM convocado para escuchar la intervención de la Ab. Angélica Porras del Colectivo «Acción Jurídica Popular» que es uno de los colectivos que está impulsando el proceso de revocatoria de mandato del banquero.
Hice algunas preguntas en esa reunión y, en base a las respuestas de la señora Porras, estas son algunas de las conclusiones:
1. Se confirmó que se presentaron dos solicitudes de revocatoria de mandato, una contra Lasso y otra contra Borrero, las dos por separado. Algo que el señor Pedro Granja no aclara y da a entender que existe una sola petición de revocatoria para Lasso y Borrero; lo que hace que exista una incongruencia entre lo que se dice y lo que realmente se ha hecho.
Tal parece que el señor Granja no está al tanto del proceso o no lo tiene claro todavía, de quienes realmente lo llevan adelante. Tanto es así que NO es el señor Pedro Granja quien firmó los documentos ingresados al CNE, sino fue otra persona (que no recuerdo ahora mismo su nombre). Lo cual llama mucho la atención teniendo en cuenta que el señor Granja es abogado. Este detalle no fue aclarado por la señora Porras.
2. En la reunión ZOOM tampoco se aclaró que el CNE, de dar los formularios para las firmas, estos sean exactos y contados sólo para recoger 1’970.000 firmas, aprox. 2 millones de firmas. Teniendo en cuenta que en este tipo de procesos, por lógica, no se recoge el número exacto. Los estudios y la experiencia sobre estos procesos aconsejan multiplicar el número de firmas requerido por 1,5 que, para este proceso contra Lasso, serían 2’955.000 firmas. Con lo cual en el mejor de los casos y siendo demasiado cautos, se debería recoger al menos 2’500.000 firmas, algo que no dice el señor Pedro Granja.
3. Por simple lógica, de haberse ingresado dos solicitudes de firmas al CNE, tanto para Lasso como para Borrero, se entendería que el número total de firmas, tanto para uno como para el otro, serían (o deberían ser) de 5 millones de firmas. Esto tampoco fue aclarado por la señora Porras.
4. La señora Porras comentó que «Acción Jurídica Popular» tiene experiencia en este tipo de procesos, ya que impulsó la revocatoria de mandato contra el ahora ex alcalde de Loja, el señor Castillo. En este contexto, admitió que el CNE no dispone de normativa legal (reglamento) para este tipo de procesos y que tuvieron, en el caso de Loja, de pelear muy duro, incluso ante la primera negación de entrega de los formularios de firmas, donde el hecho de no contar con este reglamento ralentizó aún más dicho proceso, pero que al final se logró la revocatoria del señor Castillo.
Este punto es importante, ya que da cuenta que el equipo jurídico al frente del proceso el Colectivo «Acción Jurídica Popular» tiene experiencia en estas lides.
5. No obstante de lo señalado en el punto 4, para la revocatoria de mandato de Presidente y Vicepresidente de la República, no se tiene claro que el CNE cuente con dicho reglamento. Esto concuerda con lo que nosotros/as como Plataforma «Va por ti Ecuador» consultamos al CNE y a la Corte Constitucional allá por 2019, en la iniciativa de revocatoria de mandato en aquel entonces contra Lenín Moreno.
Se asume, según la señora Porras, que este reglamento debería tenerlo el CNE. Ante la incertidumbre actuaremos nosotros/as como Plataforma «Va por ti Ecuador» tal como hicimos en 2019, consultando directamente al CNE y a la Corte Constitucional sobre este tema; en primera instancia de manera informal acercándonos personalmente al CNE y a la Corte esta semana (esta es una de las acciones acordadas en la reunión de la Comisión de Coordinación de la Plataforma, reunida el pasado viernes 27 de mayo 2022), porque de no existir dicha normativa, sería un escollo importante a superar, que se debería estudiar desde ya cómo solventarlo y no esperar a último minuto para actuar.
6. La señora Porras confirmó que el plazo para la recolección de firmas es de seis meses, pero incompresiblemente mantuvo el relato de recolectar sólo 2 millones de firmas; algo que no cuadra si son dos peticiones de revocatoria de mandato solicitadas, tal como he señalado en los puntos 2 y 3. Con lo cual, el mensaje que se da al pueblo es erróneo y preocupa esta incoherencia manifiesta, que desinforma a la población de la real envergadura del reto.
7. Como ya hemos adelantado en varias publicaciones de la Plataforma «Va por ti Ecuador», sólo el proceso para que el CNE de los formularios para las firmas, la recolección de las mismas y que el CNE las valide, puede tardar al menos 8 meses. Esto sin contar, como lo comentó la señora Porras en la reunión ZOOM, que el CNE descalifique muchas firmas y conceda un plazo de 3 – 4 meses más para recoger las firmas faltantes, con otro período que se tome el CNE para la validación de estas firmas. Con lo cual, podemos estar proyectando esta fase del proceso a un año vista. Y esto, sólo para el proceso de recolección de firmas.
8. Una vez que se hayan superado todos estos obstáculos, el CNE debería llamar a la ciudadanía a referéndum en un plazo no mayor a 2 meses y medio, según lo que dicta el Art. 106 de la Constitución; alargando este proceso previo a al menos 15 meses, casi año y medio.
9. Pero aquí, de llegar a la consulta popular (referéndum), tampoco se tiene claro cuántos votos se requerirían para lograr la revocatoria. Según la señora Porras eso dependerá del número de votantes y que para lograr la revocatoria se necesitaría de la mitad más uno. Pero existe una ambigüedad, un vacío legal, en el segundo inciso del Art. 106 de la Constitución que dicta «…la revocatoria de la Presidenta o Presidente de la República en cuyo caso se requerirá la mayoría absoluta de los sufragantes.» Por lo que, para el caso de Lasso, se debería conseguir el voto favorable para sacarlo de 6 millones 660 votos del total del padrón electoral (la mitad más uno).
10. Tanto es así (y esta reflexión es muy importante que la hacemos de nuestro lado como Plataforma «Va por ti Ecuador») que el señor Pedro Granja, como el resto de su colaboradores jurídicos, no se han percatado de algo crucial: en la Constitución sólo se hace una distinción en los procesos de revocatoria de mandato en relación al Presidente/a de la República, más no hay distinción alguna hacia la figura del Vicepresidente. Por tanto, los procesos de revocatoria contra Lasso y contra Borrero son completamente diferentes, si es que en efecto se presentaron estos dos solicitudes. Esto es más que evidente, si de verdad se lee a conciencia nuestra Constitución y más en una figura como la del señor Pedro Granja que se asume la conoce (o debería conocerla) al completo en su calidad de jurista.
11. Estas diferencias en los procesos de revocatoria de mandato tanto para Lasso como para Borrero son:
🔴Guillermo Lasso🔴
➡️ Número total de firmas a presentar al CNE: 1’970.000.
➡️ Total de votos en referéndum: 6’660.000 (mayoría absoluta de los sufragantes; contabilizando nulos, blancos y abstención).
🔴Alfredo Borrero🔴
➡️ Número total de firmas a presentar al CNE: 1’310.000.
➡️ Total de votos en referéndum: depende de los votos válidos (mayoría absoluta de los sufragantes; descontando nulos, blancos y abstención).
CONCLUSIONES FINALES.
🔸 Teniendo en cuenta que tanto Lasso como Borrero pueden presentar apelaciones ante el Tribunal Contencioso Electoral – TCE, bien en el proceso de aprobación del CNE antes de entregar los formularios como antes del referéndum, el proceso en total puede dilatarse aún más.
🔸 Si se consiguiese llegar al referéndum (consulta popular), deberían haber dos preguntas al pueblo, una si quiere que se vaya Lasso y otra si quiere que se vaya Borrero, pudiendo darse la paradoja que la manipulación en medios «oriente» a la población a que se quede Borrero, en virtud de una falsa «estabilidad democrática» o cualquier otro argumento falaz que los mas media utilizasen. Y es que, tomando en consideración que desde los partidos de «oposición» (UNES, PK, ID, PSC, etc.) no se le ha fiscalizado lo más mínimo a Borrero y se lo está dejando «impoluto«.
Muestra de ello son los oficios que hemos enviado a toda la bancada de UNES, a todo el bloque de Pachakutik y al propio Presidente de la Comisión del Derecho a la Salud y Deporte el asambleísta Marcos Raúl Luis Molina Jurado (de la ID), denunciando con pruebas documentadas tanto al Vicepresidente Alfredo Borrero como a la Ministra de Salud Ximena Garzón, sobre graves irregularidades en la PRIVATIZACIÓN DE LAS FARMACIAS DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS y que desde la Plataforma «Va por ti Ecuador» exigimos su juicio político inmediato, hasta la fecha (hace casi dos meses) ningún asambleísta de UNES, PK y de la ID han actuado ante esta denuncia.
🔸 La figura de la revocatoria de mandato NO ES LA ÚNICA VÍA PARA SACAR A LASSO, ya que existe otra vía más rápida y eficaz: LA MUERTE CRUZADA IMPULSADA POR LA ASAMBLEA NACIONAL. Aquí los partidos «progresistas» (UNES y PK) se escudan diciendo que «no hay los votos necesarios» para este proceso.
Pero aún así, al menos deberían iniciar este proceso porque por algo esto está en la Constitución, para al menos desenmascarar a los aliados del banquero. Y desde la iniciativa ciudadana de revocatoria de mandato, se debería DENUNCIAR que al pueblo no le queda más remedio que ir por el camino más largo y tortuoso ante la desidia e impavidez de TODOS los partidos políticos frente a la GRAVE CRISIS POLÍTICA Y CONMOCIÓN INTERNA provocada por el banquero (Art. 130 de la Constitución.
🔸 La señora Angélica Porras hizo un llamado a todas las organizaciones de lucha social y al pueblo en general, para que se ejerza presión ante el CNE y que se entreguen cuanto antes los formularios de firmas, y en esto estamos de acuerdo. Pero al mismo tiempo exigimos que se hable claramente al pueblo de los enormes retos que se tiene delante ante la cruzada por la revocatoria de mandato contra Lasso (y eventualmente Borrero) y no se «venda humo» como irresponsablemente lo hace el señor Pedro Granja en cada una de sus declaraciones a la prensa, ilusionando a un pueblo duramente golpeado por el modelo neoliberal – feudal de Lasso, como si el proceso fuese relativamente rápido y fácil, cuando no lo es.
🔸 También exigimos que la iniciativa de revocatoria de mandato sea en todo momento transparente, porque por ejemplo no tenemos conocimiento de la redacción de los documentos ingresados al CNE, que no han sido publicados y que por pedir esto púbicamente a la cuenta en Twitter al señor Pedro Granja, éste nos ha bloqueado. Lo que desdice de un proceso inclusivo, donde se acepten las observaciones que puedan haber que persiguen clarificar y aportar al proceso, donde estas demostraciones de arrogancia y prepotencia desde una verdadera iniciativa de lucha social no suelen ser lo usual, si de verdad son de lucha social.
🔸 Por último, así como se apoya esta iniciativa de revocatoria de mandato, se deben apoyar todas las iniciativas de movilización popular, como la convocada por la COANIE para el lunes 13 de junio de 2022, que aunque el señor Leonidas Iza haya tardado una eternidad en tomar la decisión, debemos apoyar. De no hacerlo así, podría pensarse que la iniciativa de revocatoria de mandato buscase en el fondo ser una «válvula de escape» a una olla de presión por estallar del pueblo y que, conscientemente o no, frene de alguna manera el descontento popular en las calles y que además persiga quitar presión a la responsabilidad que no quieren asumir ni UNES y peor Pachakutik para impulsar la MUERTE CRUZADA.
Alex Flores Alvarez.
Coordinador General.
Plataforma «Va por ti Ecuador»
Y esto fue precisamente lo que sucedió, gracias a que 
Plataforma "Va por ti Ecuador" 